---
titulo: "Esinel S.R.L. c/ Teyma Abengoa S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/05/2007
fuero: Procesal
numero: 7000059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esinel-s-r-l-c-teyma-abengoa-s-a-s-e48f2063-f17e-48fd-8ff4-f2e28fa65a70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esinel S.R.L. c/ Teyma Abengoa S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA07000059
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Esinel S.R.L. c/ Teyma Abengoa S.A. s/ recurso extraordinario
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala / Instancia**: S (única instancia)
- **Fecha**: 2007-05-08
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Materia**: Recurso extraordinario
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (disidencia parcial)
- **Fuente**: SAIJ | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: RECURSO EXTRAORDINARIO` `contingencia: ARBITRARIEDAD` `hechos clave: LOCACIÓN DE OBRA, VALORACIÓN DE PRUEBA` `normas: ART. 14 LEY 48, ART. 280 CPCCN` `doctrina: ARBITRARIEDAD DE SENTENCIAS` `resultado: PROCEDENTE RECURSO, SE DEJA SIN EFECTO SENTENCIA` `parte favorecida: ACTORA (ESINEL S.R.L.)` `parte perjudicada: DEMANDADA (TEYMA ABENGOA S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Contrato de locación de obra entre Esinel S.R.L. (actora) y Teyma Abengoa S.A. (demandada).
- La actora reclamó el pago de diversos rubros adeudados; el tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda.
- La cámara revocó ese fallo, teniendo por abonada en exceso la retribución y rechazando la acción.
- La actora interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que revocó el pago constituye una derivación no razonada del derecho vigente (doctrina de la arbitrariedad) al valorar erróneamente la prueba y prescindir de elementos conducentes.

## Decisión y resultado
- **Por mayoría** (remitiéndose al dictamen de Procuración General): la CSJN **declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada**, por arbitrariedad en la valoración de la prueba y falta de fundamentación.
- **Disidencia** (Lorenzetti, Maqueda, Argibay): el recurso es inadmisible (art. 280 CPCCN). No se pronuncia sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia que prescinde del examen de prueba documental, testimonial y de informes, o la valora erróneamente, sin expresar fundamento, no constituye derivación razonada del derecho vigente y es equiparable a acto jurisdiccional inválido (arbitrariedad de sentencias).
- Los agravios sobre hechos y prueba común no habilitan por sí la vía extraordinaria, pero si la decisión es arbitraria, corresponde su descalificación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una sentencia por error grave en la valoración de la prueba y falta de fundamentación. Permite invocar la doctrina de la arbitrariedad para obtener la nulidad de un fallo adverso. **DESFAVORABLE** para quien defiende una sentencia que rechazó la demanda con fundamentación deficiente. **MIXTO** en caso de que se pretenda aplicar la disidencia sobre inadmisibilidad.

## Cita sugerida
CSJN, "Esinel S.R.L. c/ Teyma Abengoa S.A. s/ recurso extraordinario", 08/05/2007, SAIJ FA07000059. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Esinel S.R.L. c/ Teyma Abengoa S.A. s/, SAIJ, 08/05/2007, 7000059.