---
titulo: "Esmitalte Gladys Mabel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/10/2011
fuero: Comercial
numero: 11010021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0101-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esmitalte-gladys-mabel-c-s-4b0c324b-2593-4f86-9257-5852c26f4e7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esmitalte Gladys Mabel c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 27/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ESMITALTE GLADYS MABEL c/ KARLEN VANESA LORENA s/ COBRO EJECUTIVO  
- **Expediente:** MO-19499-2011  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, Morón, PBA  
- **Magistrados:** José Luis Gallo (preopinante) - Felipe Augusto Ferrari (adherente)  
- **Fecha:** 27/10/2011  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (local)  
- **Fuero:** Comercial  
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA11010021  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0101-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`impuesto de sellos` `pagaré` `CABA` `PBA` `tributación` `ejecutivo` `rechazo de apelación` `desfavorable para actor` `favorable para fisco`

## Hechos y conflicto
La actora inició cobro ejecutivo contra Karlen Vanesa Lorena por un pagaré. El juzgado de primera instancia (Civil y Comercial Nº12 de Morón) resolvió que debía tributar impuesto de sellos (arts. 214 y ss. Código Fiscal PBA). La actora apeló, argumentando que el documento se celebró en Capital Federal, donde el impuesto de sellos estaba derogado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde gravar con impuesto de sellos de la Provincia de Buenos Aires un pagaré librado en CABA pero con efectos en territorio bonaerense (demanda de cumplimiento)?

## Decisión y resultado
**RECHAZARON el recurso de apelación y CONFIRMARON la resolución de grado** que obligaba al pago del impuesto. Sin costas (art. 68 CPCC). **Resultado: desfavorable para la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Norma aplicada:** art. 253 inc. b) del Código Fiscal de PBA: actos instrumentados fuera de la provincia tributan cuando produzcan efectos en PBA (aceptación, protesto, negociación o demanda de cumplimiento), a menos que se acredite pago del impuesto en la otra jurisdicción o su exención.  
- **Criterio modificado:** anteriormente (causa nº 49.390) la Sala había eximido pagarés de CABA por inexistencia del impuesto allí. **Pero al reinstalarse el impuesto de sellos en CABA (Ley 2997 y Dec. 211/11, arts. 360 y ss.), ya no opera la excepción.**  
- **Conclusión:** si no se prueba el pago del impuesto en CABA, corresponde su tributo en PBA.

## Señales para favorabilidad
- **Para la parte que debe pagar el impuesto (deudor o actor ejecutante):** **desfavorable** — confirma la obligación tributaria.  
- **Para el fisco provincial o quien invoca el deber de tributar:** **favorable** — valida la aplicación del art. 253 del Código Fiscal.  
- **Para quien alegue exención por lugar de emisión:** **mixto/dependiente** — si la otra jurisdicción no tiene impuesto o se acredita pago, podría ser favorable; aquí CABA sí lo reinstaló.  
- **Analogía:** útil en casos de instrumentos cambiarios emitidos en CABA con efectos en PBA.

## Cita sugerida
**“ESMITALTE GLADYS MABEL c/ KARLEN VANESA LORENA s/ COBRO EJECUTIVO”,** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, Morón, 27/10/2011, Expte. MO-19499-2011 (ID SAIJ FA11010021).

## Cómo citar

Esmitalte Gladys Mabel c/  s/, SAIJ, 27/10/2011, 11010021.