---
titulo: "Esmoris, Jorge Manuel c/ Municipalidad de Bahía Blanca s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/06/1998
fuero: Administrativo
numero: 98011233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esmoris-jorge-manuel-c-municipalidad-de-bahia-blanca-s-749d4695-db47-45b6-8392-6c2a5ed247af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esmoris, Jorge Manuel c/ Municipalidad de Bahía Blanca s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Esmoris, Jorge Manuel c/ Municipalidad de Bahía Blanca s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S
- **Fecha**: 02/06/1998
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Pettigiani - Laborde - de Lázzari - Hitters - Negri
- **ID SAIJ**: FA98011233
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `empleado público` `sanción disciplinaria` `suspensión` `negligencia` `motivación del acto` `non bis in idem` `sumario administrativo` `derecho de defensa`

## Hechos y conflicto
Un empleado municipal fue sancionado con suspensión por la Municipalidad de Bahía Blanca por negligencia en el ejercicio de sus funciones durante la construcción y adjudicación de viviendas. Las imputaciones incluyeron: 1) no advertir faltantes importantes en las viviendas entregadas (obra a su cargo), y 2) "otras gestiones desafortunadas" no especificadas. El actor cuestionó la sanción por falta de sumario previo, falta de motivación y violación del derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
1. Si era exigible sumario administrativo previo para una suspensión.
2. Si el acto sancionatorio cumplió con el requisito de motivación suficiente.
3. Si se violó el derecho de defensa y la regla non bis in idem.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**. Se confirma parcialmente la sentencia apelada:
- **Favorable al actor**: se declara nula la parte de la suspensión fundada en "otras gestiones desafortunadas" por falta de motivación y violación del derecho de defensa.
- **Desfavorable al actor**: se valida la sanción por negligencia al no advertir faltantes en viviendas.
- No se exige sumario administrativo si la norma aplicable no lo requiere (art. 97 ord. 3894), siempre que no se afecte el derecho de defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- La **motivación suficiente** es requisito esencial del acto administrativo disciplinario; no basta una imputación genérica ("otras gestiones desafortunadas") que impida al sancionado alegar y probar.
- La **falta de sumario previo** no vicia el acto si la norma no lo exige y no se afecta el derecho de defensa.
- La **regla non bis in idem** se aplica en sede administrativa: juzgar dos veces la misma conducta dentro de la misma esfera jurisdiccional la quebranta.
- La **negligencia** se configura cuando el empleado no advierte faltantes en obras bajo su supervisión directa.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO**: favorece al actor en cuanto a la exigencia de motivación y defensa sobre imputaciones vagas; lo perjudica al confirmar la sanción por negligencia fácticamente probada.
- **Útil para**: casos donde se impugnen sanciones disciplinarias sin motivación suficiente o con imputaciones genéricas; desfavorable si la conducta omisiva está claramente acreditada y bajo supervisión directa del agente.

## Cita sugerida
**Esmoris, Jorge Manuel c/ Municipalidad de Bahía Blanca**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 02/06/1998, ID SAIJ FA98011233. URL: [enlace]

## Cómo citar

Esmoris, Jorge Manuel c/ Municipalidad de Bahía Blanca s/, SAIJ, 02/06/1998, 98011233.