Espadin S.A.

[[p]]No se encuentra demostrada la concurrencia de los requisitos previstos en el artículo 14 de la ley 11330 necesarios para que prospere la pretensión cautelar incoada cuando el argumento expuesto por la empresa actora de acuerdo al cual, para la determinación de la tasa de Derecho de Registro e Inspección no resulta de aplicación el Convenio Multilateral de Ingresos Brutos por cuanto la actividad que desarrolla en…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Espadin S.A., SAIJ, 07/04/1999, 99090079.