---
titulo: "España y Rio de la Plata Cia. Argentina de Seguros S.A. c/ Instituto Nacional de Reaseguros (inder) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 05/05/1995
fuero: Comercial
numero: 95030335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/espana-y-rio-de-la-plata-cia-argentina-de-seguros-s-a-c-instituto-nacional-de-d11a6433-a9d6-47b8-96bc-417f30980121
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# España y Rio de la Plata Cia. Argentina de Seguros S.A. c/ Instituto Nacional de Reaseguros (inder) s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 05/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ESPAÑA Y RIO DE LA PLATA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A. c/ INSTITUTO NACIONAL DE REASEGUROS (INDER) s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 05/05/1995
- **Magistrados:** MARIANI DE VIDAL – GALLEGOS FEDRIANI – VOCOS CONESA
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero COMERCIAL – Ámbito FEDERAL
- **Materia:** Reaseguros
- **Fuente:** SAIJ (ID FA95030335) – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reaseguros` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: seguro no perfeccionado, siniestro previo, denegación de reaseguro` `normas: Ley 17.418 arts. 159 y 160; Res. 18.016 SSN; arts. 142 y 150 CC` `doctrina: independencia relativa reaseguro-seguro` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: INDER (reasegurador)` `parte perjudicada: aseguradora actora`

## Hechos y conflicto
La aseguradora actora indemnizó un siniestro ocurrido antes de que se perfeccionara la renovación del seguro por incumplimiento de los requisitos de la Res. 18.016 de la Superintendencia de Seguros. El INDER (reasegurador) denegó el pago del reaseguro. La actora reclamó judicialmente, pero el tribunal desestimó su pretensión.

## Cuestión jurídica
Determinar si el reasegurador debe responder cuando el seguro subyacente no estaba perfeccionado al momento del siniestro por falta de cumplimiento de requisitos reglamentarios, prescindiendo de la existencia de fraude.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda de la aseguradora contra el INDER. El tribunal consideró que el seguro no existía como contrato consensualmente concluido al momento del siniestro, por lo que el reasegurador estaba habilitado a denegar el pago.

## Doctrina / criterio relevante
- El reaseguro es un contrato independiente del seguro, pero esa independencia no es absoluta: presupone un seguro válido (arts. 159 y 160, Ley 17.418; cita a Halperín).
- El reasegurador puede invocar las reglas del seguro para indagar la regularidad de la liquidación de la indemnización.
- Los errores de los empleados de la aseguradora le son imputables (arts. 142 y 150 CC). No se requiere probar fraude para denegar el reaseguro si no se cumplieron los requisitos mínimos reglamentarios.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para aseguradoras que no perfeccionen formalmente el seguro antes del siniestro (incumplimiento de requisitos reglamentarios).
- **Favorable** para reaseguradores que deniegan cobertura cuando el seguro subyacente no está válidamente perfeccionado al momento del siniestro.
- **Mixto** si en el caso futuro se discute la existencia de fraude o la imputabilidad de errores administrativos.

## Cita sugerida
ESPAÑA Y RIO DE LA PLATA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A. c/ INSTITUTO NACIONAL DE REASEGUROS (INDER) s/ – CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II, 05/05/1995 – ID SAIJ: FA95030335 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

España y Rio de la Plata Cia. Argentina de Seguros S.A. c/ Instituto Nacional de Reaseguros (inder) s/, SAIJ, 05/05/1995, 95030335.