---
titulo: "Esparza, Miguel Fernando"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/03/2021
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 21130230
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-esparza-miguel-fernando-qbe-seguros-buenos-aires-ordinario-fa21130230-2021-03-22/123456789-032-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esparza-miguel-fernando-f26be2e7-1468-4845-ab76-6ecb920f9764
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esparza, Miguel Fernando

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 22/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Esparza, Miguel Fernando
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala F
- **Magistrados**: Tevez, Lucchelli, Barreiro
- **Fecha**: 22/03/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMERCIAL - CIVIL - PROCESAL
- **ID SAIJ**: FA21130230
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/.../fa21130230-2021-03-22

## Tags para análisis posterior
`materia: ordinario` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: seguro obligatorio, víctima menor, acción directa` `normas: CN 42, ley 24449 art. 68, LDC 1 y 40, CCCN 1716 y 1092` `doctrina: relación de consumo, responsabilidad solidaria cadena comercialización` `resultado: favorable` `parte favorecida: víctima (hijo del asegurado)` `parte perjudicada: aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El hijo del asegurado, víctima de un accidente de tránsito, demandó directamente a la compañía de seguros. La aseguradora opuso excepción de falta de legitimación activa, argumentando que la víctima debía demandar primero al asegurado y luego citar en garantía. El juez de grado hizo lugar a la excepción y rechazó la demanda.

## Cuestión jurídica
¿Tiene la víctima de un accidente de tránsito acción directa contra la aseguradora del responsable, o debe necesariamente demandar primero al asegurado?

## Decisión y resultado
Se revoca la decisión de primera instancia, rechazando la excepción de falta de legitimación activa y ordenando continuar el proceso. Resultado **favorable** para la víctima (demandante).

## Doctrina / criterio relevante
La normativa actual (CN 42, ley 24.449 art. 68, LDC 1 y 40, CCCN 1716 y 1092) ha superado la antigua división contractual/extracontractual. El seguro obligatorio de automotores coloca a la víctima como beneficiaria principal y destinataria final, integrándola en la **relación de consumo**. Por aplicación del art. 40 LDC, la víctima puede demandar directamente a cualquier integrante de la cadena de comercialización, incluyendo a la aseguradora, sin necesidad de demandar previamente al asegurado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la procedencia de la acción directa del damnificado contra la aseguradora en accidentes de tránsito. **DESFAVORABLE** para aseguradoras que intenten oponer falta de legitimación activa de la víctima. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra seguro obligatorio o relación de consumo.

## Cita sugerida
*Esparza, Miguel Fernando*, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala F, 22/03/2021, ID SAIJ FA21130230 (https://www.saij.gob.ar/.../fa21130230-2021-03-22)

## Cómo citar

Esparza, Miguel Fernando, SAIJ, 22/03/2021, 21130230.