---
titulo: "Espeche, Carlos Eduardo c/ Mu-pre-se y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/09/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1220424
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/espeche-carlos-eduardo-c-mu-pre-se-y-otro-s-df7afc63-3a51-4724-820e-8e78e988bba8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espeche, Carlos Eduardo c/ Mu-pre-se y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA01220424  
- **Carátula**: ESPECHE, CARLOS EDUARDO c/ MU-PRE-SE Y OTRO s/ COBRO DE PESOS - EJECUTIVO  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C  
- **Magistrados**: Nuñez - Contato - Bruchman de Beltrán  
- **Fecha**: 03/09/2001  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **URL**: [https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0221-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0221-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo`, `contingencia: excepción de pago`, `hechos clave: recibo sin referencia precisa a la deuda`, `normas: Código Procesal Civil (implícito)`, `doctrina: prueba documental contundente y autosuficiente`, `resultado: desfavorable al ejecutado`, `parte favorecida: ejecutante`, `parte perjudicada: ejecutado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo. El ejecutado opuso excepción de pago acompañando un recibo. El recibo no contenía una referencia precisa que permitiera identificarlo con el documento base de la ejecución, ni indicaba claramente la deuda, fecha o firma del acreedor. Tampoco se acreditó que el pago fuera posterior al nacimiento de la obligación cartular.

## Cuestión jurídica
¿Resulta viable la excepción de pago en un juicio ejecutivo cuando el recibo no es autosuficiente – no identifica la deuda, carece de imputación clara y es anterior al título – y no puede complementarse con otros medios de prueba?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la excepción de pago y ordenó seguir adelante con la ejecución. Desfavorable para el ejecutado; favorable para el ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
- En el juicio ejecutivo, el pago debe probarse mediante instrumento emanado del acreedor o su representante (el recibo es el medio por excelencia).  
- El recibo debe ser autosuficiente: referirse en forma clara y concreta a la deuda ejecutada, ser posterior al nacimiento de la obligación cartular y contener fecha y firma.  
- No bastan meros indicios o presunciones no graves, precisas y concordantes. Está vedado probar la relación entre el documento y la obligación por otros medios de prueba en el juicio ejecutivo.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE para el ejecutado / FAVORABLE para el ejecutante**  
- Útil para fundar el rechazo de una excepción de pago basada en recibos genéricos, anteriores al título o sin imputación expresa.  
- Puede citarse para sostener la exigencia de prueba documental contundente en ejecutivos y la imposibilidad de suplirla con prueba extra-documental.  
- No aplica si el pago se acredita con documento claro, posterior y emanado del acreedor.

## Cita sugerida
ESPECHE, Carlos Eduardo c/ MU-PRE-SE y otro s/ Cobro de Pesos - Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 03/09/2001, SAIJ FA01220424, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Espeche, Carlos Eduardo c/ Mu-pre-se y Otro s/, SAIJ, 03/09/2001, 1220424.