---
titulo: "Espeche, Luis Marcelo c/ Unidelta S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9972831
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-138-2799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/espeche-luis-marcelo-c-unidelta-s-a-y-otros-s-7cd32de0-86b2-4000-a36f-d9493d5a054f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espeche, Luis Marcelo c/ Unidelta S.A. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Espeche, Luis Marcelo c/ Unidelta S.A. y otros s/ despido  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C  
- **Fecha**: 30/09/2009  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: Laboral  
- **Magistrados**: Beatriz I. Fontana (voto), Juan Carlos Fernández Madrid (adhiere)  
- **ID SAIJ**: FA09972831  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-138-2799-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Despido` `Relación laboral no registrada` `Accidente de trabajo` `Prueba testifical` `Pericia caligráfica` `Programa Jefes de Hogar` `Costas en orden causado` `FA09972831`

## Hechos y conflicto
Actor (Espeche) demandó a Unidelta S.A. y a Noel (persona física) alegando haber trabajado sin registro desde 2001 hasta 2004, y reclamó indemnizaciones por despido y accidente laboral. Demandados sostuvieron que fue despedido en enero 2002, con pago de indemnización, y que en 2003 se presentó pero no fue reincorporado por percibir un plan social (Programa Jefes de Hogar). Actor negó conocer el plan.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió relación laboral no registrada después de enero 2002 (continuidad del vínculo) y si corresponde responsabilidad solidaria del codemandado Noel.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para el actor (mayoría del reclamo rechazado).**  
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:  
- **Rechazó** los rubros por salarios (febrero 2004 a mayo 2004), SAC 2002/2003 y vacaciones proporcionales 2004.  
- **Mantuvo** la condena a Unidelta S.A. solo por la multa del art. 80 LCT ($1.937,52).  
- **Dejó sin efecto** la condena solidaria contra Noel.  
- **Confirmó** el rechazo del reclamo por accidente de trabajo.  
- **Costas**: ambas instancias en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de probar la continuidad del vínculo laboral recae en el actor.  
- Un testigo único no es suficiente si sus dichos presentan inconsistencias y no hay corroboración objetiva (ej. AFIP no registró aportes posteriores a 2001).  
- La percepción de un plan social (Programa Jefes de Hogar) durante el período reclamado debilita la pretensión de trabajo no registrado.  
- La pericia caligráfica que acredita la recepción del despido y el cobro de indemnización es prueba dirimente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador que alegue continuidad laboral sin registro y que no aporte prueba robusta (testigos consistentes, registros de AFIP, etc.).  
- **Favorable** para el empleador que demuestre despido documentado, pago de indemnización y que el trabajador percibía un plan social incompatible con relación dependiente.  
- **Favorable** para el codemandado persona física que no actuó como empleador directo.

## Cita sugerida
> Espeche, Luis Marcelo c/ Unidelta S.A. y otros s/ despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 30/09/2009, SAIJ FA09972831, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-138-2799-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Espeche, Luis Marcelo c/ Unidelta S.A. y otros s/, SAIJ, 30/09/2009, 9972831.