---
titulo: "Esper, Adolfo E. c/ Parisi, Eduardo H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/12/1996
fuero: Civil y comercial
numero: 96014136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-4106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esper-adolfo-e-c-parisi-eduardo-h-s-5d0ecae4-b3ac-4cee-a62d-937fc4ee9d67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esper, Adolfo E. c/ Parisi, Eduardo H. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 26/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA96014136  
- **Carátula:** Esper, Adolfo E. c/ Parisi, Eduardo H. s/ Cobro ejecutivo  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 26/12/1996  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Ipiña, Gesteira, Levato  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-631-4106-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: excepción de inhabilidad de título` `hechos clave: endoso silenciado; falta de legitimación activa` `normas: (implícitas) CPCC PBA` `doctrina: título debe bastarse a sí mismo; legitimación debe surgir del título; demanda debe relatar hechos completa y verazmente` `resultado: confirma sentencia que hizo lugar a la excepción` `parte favorecida: demandado (Parisi)` `parte perjudicada: actor (Esper)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor promovió juicio ejecutivo basado en un título. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que el actor no era titular legítimo. Surgió que en el reverso del título existía un endoso que el actor no mencionó en la demanda ni al contestar la excepción. El tribunal de primera instancia hizo lugar a la excepción; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
Si la falta de legitimación activa (por existir un endoso no denunciado) constituye inhabilidad de título que impide la ejecución.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la ejecución. El recurso del actor fue desestimado.

## Doctrina / criterio relevante
- El título debe bastarse a sí mismo; la legitimación debe surgir de sus formas extrínsecas.  
- No puede haber determinación de acreedor o deudor fuera del título.  
- Los hechos deben ser relatados completa y verazmente en la demanda; no se admite su integración posterior.  
- El silencio del actor sobre el endoso al demandar y al no contestar la excepción agrava la inhabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para:** el ejecutante que oculta un endoso y no acredita legitimación en el título.  
- **Favorable para:** el ejecutado que cuestiona la titularidad del ejecutante, pues la falta de legitimación determina la inhabilidad.  
- **Factor clave:** la existencia de un endoso no denunciado es un defecto extrínseco que basta para confirmar la excepción.

## Cita sugerida
Esper, Adolfo E. c/ Parisi, Eduardo H. s/ Cobro ejecutivo – Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala C, 26/12/1996 – SAIJ FA96014136 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-4106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Esper, Adolfo E. c/ Parisi, Eduardo H. s/, SAIJ, 26/12/1996, 96014136.