---
titulo: "Esperon, Irma c/ Ravarelli, Arturo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/02/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esperon-irma-c-ravarelli-arturo-s-a588b447-fcd7-42ee-a19b-d84e1f58bd90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esperon, Irma c/ Ravarelli, Arturo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 28/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Esperon, Irma c/ Ravarelli, Arturo s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 28/02/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Conde, Suares, Calosso
- **Fuente:** SAIJ – ID FA95013199
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-991-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- Materia: Daños y perjuicios – Accidente de tránsito
- Contingencia: Responsabilidad civil – Prueba – Cuantificación del daño
- Hechos clave: Confesión extrajudicial ante autoridad policial – Privación de uso – Desvalorización del rodado
- Normas: arts. 165, 375, 457 CPCC
- Doctrina: Confesión extrajudicial plena eficacia – Desvalorización no es daño *in re ipsa* – Necesidad de prueba técnica
- Resultado: Doctrina general (no define parte favorecida en el caso concreto)
- Parte favorecida: No determinable directamente (depende de la prueba)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso. Los sumarios fijan reglas sobre: (1) valor probatorio de la confesión extrajudicial ante la autoridad policial; (2) privación de uso del automotor: la estimación sin prueba no obliga al juez (art. 165 CPCC); (3) desvalorización del rodado: no es daño *in re ipsa*, requiere prueba del menoscabo (art. 375 CPCC) y pericia mecánica (art. 457 CPCC); (4) daño resarcible: sin daño no hay responsabilidad, es ocioso analizar antijuridicidad y culpabilidad.

## Cuestión jurídica

- Valor probatorio de la confesión extrajudicial frente a la parte contraria.
- Exigencia de prueba para admitir indemnización por privación de uso y desvalorización del automotor.
- Prevalencia del elemento daño en la responsabilidad civil.

## Decisión y resultado

El fallo es puramente doctrinario. No se identifica una decisión concreta favorable o desfavorable a una parte. Establece criterios que pueden usarse tanto para fundar como para rechazar pretensiones, según la prueba producida.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Confesión extrajudicial:** hecha ante la autoridad policial tiene plena eficacia confesoria en el juicio civil, supera a otros medios probatorios.
2. **Privación de uso:** la estimación del daño sin corroboración probatoria no obliga al juez (art. 165 CPCC).
3. **Desvalorización del rodado:** no es un daño *in re ipsa*; debe probarse mediante pericia mecánica el menor valor venal (arts. 375 y 457 CPCC).
4. **Daño resarcible:** sin daño no hay responsabilidad; es superfluo indagar antijuridicidad y culpabilidad.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien pueda acreditar daño o confesión extrajudicial.
- **DESFAVORABLE** para quien reclame desvalorización o privación de uso sin prueba concreta (pericial o estimativa).
- **MIXTO** porque establece cargas probatorias rígidas; su aplicación dependerá del caso concreto.
- **NO RELACIONADO** si no hay debate sobre confesión, privación de uso o desvalorización.

## Cita sugerida

*Esperon, Irma c/ Ravarelli, Arturo s/*, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, Prov. Bs. As., 28/02/1995, SAIJ ID FA95013199.

## Cómo citar

Esperon, Irma c/ Ravarelli, Arturo s/, SAIJ, 28/02/1995, 95013199.