Espezua Presta, Melisa (SAIJ, 16/07/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA20137481
Carátula: Espezua Presta, Melisa
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 16/07/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Materia: Ordinario
Magistrados: Sala – Monclá – Bargalló
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: incendio hotelero hechos clave: negligencia huésped, colchón extra, artefacto encendido normas: CCIV 512, CCIV 742, CCCN 869, CCCN 1724, CN 19 doctrina: reparación integral, deber de no dañar resultado: revocación parcial parte favorecida: demandado reconviniente parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (huésped) se alojó en un hotel propiedad del demandado. Se produjo un incendio en la habitación. El demandado reconvino alegando que la actora usó indebidamente artefactos o los dejó encendidos al salir, e introdujo un colchón extra que propagó el fuego. La sentencia de primera instancia desestimó la reconvención. Apeló el demandado.

Cuestión jurídica

Determinar si la actora debe responder por los daños causados al hotel por su obrar negligente, conforme al principio de reparación integral y el deber de no dañar.

Decisión y resultado

Resultado: Revocación parcial de la sentencia. Se admite la reconvención y se condena a la actora a indemnizar al demandado por los daños ocasionados al hotel (pérdida de posibilidad de locar la habitación). Doctrina aplicada: responsabilidad por culpa (CCIV 512/CCCN 1724) y reparación integral (CCIV 742/CCCN 869).

Doctrina / criterio relevante

La violación del deber de no dañar genera obligación de reparar el menoscabo causado, comprendiendo todo perjuicio patrimonial cierto (CSJN "Ontiveros" y "Aquino").
La negligencia del huésped (uso indebido, artefacto encendido, introducción de objetos que propagan el fuego) configura culpa que lo hace responsable frente al hotelero.
El nuevo Código Civil consagra expresamente la reparación plena.

Señales para favorabilidad

Favorable para un demandado (hotelero) que reclama daños causados por un huésped negligente en un incendio.
Desfavorable para un actor (huésped) que pretende eximirse de responsabilidad por daños al inmueble.
Mixto si se discute la extensión de la culpa o si hay cobertura de seguros.
No relacionado si el hecho dañoso no es imputable a la conducta del ocupante.

Cita sugerida

Espezua Presta, Melisa, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 16/07/2020, ID SAIJ FA20137481.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.