Espil, Víctor E.-López Osuna, Hebe A.-Vinzón, Claudia G.-Capobianco, Miguel E. (SAIJ, 21/05/1998)

Datos de identificación y cita

Expediente / ID: FA98080600
Carátula: Espil, Víctor E. - López Osuna, Hebe A. - Vinzón, Claudia G. - Capobianco, Miguel E.
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia (Entre Ríos)
Sala / Instancia: Única / Sala en lo Constitucional
Fecha: 21 de mayo de 1998
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Constitucional (dentro de causa penal)
Magistrados: Carlín, Carubia, Chiara Díaz
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal contingencia: nulidad absoluta hechos clave: integración tribunal a-quo viciada normas: CN art.18; PIDCP art.14.1; CADH art.8.1; CN art.75 inc.22; CPP Entre Ríos arts.170-171 doctrina: juez natural, debido proceso, nulidad oficiosa resultado: anulación de sentencia y reenvío parte favorecida: imputados parte perjudicada: querella / Ministerio Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Causa penal por homicidio calificado (vínculo, precio y concurso premeditado de dos o más personas) contra cuatro imputados. La querella y el Ministerio Fiscal plantean que el tribunal a-quo se integró con un vicio insalvable en la designación del juez natural. Tal defecto afecta el debido proceso desde el inicio.

Cuestión jurídica

Determinar si el vicio en la integración del tribunal de juicio oral (juez natural) es de entidad suficiente para declarar la nulidad absoluta de todo lo actuado, incluso de oficio, y si ello impide tratar el fondo del recurso de casación.

Decisión y resultado

Favorable a los imputados (por anulación). El Superior Tribunal declara la nulidad absoluta de todo lo actuado (art. 170 inc.1, art. 171 CPP) por afectación del juez natural y del debido proceso (arts. 18 CN, 14.1 PIDCP, 8.1 CADH). Dispone reenviar la causa a un nuevo tribunal oral con integración legítima. No ingresa a las cuestiones de fondo.

Doctrina / criterio relevante

El vicio en la integración del tribunal (juez natural) es una nulidad absoluta, insubsanable y declarable de oficio en cualquier estado del proceso por su gravedad constitucional. La garantía de la doble instancia (art. 14.5 PIDCP, art. 8.2.h CADH) obliga al tribunal de casación a restablecer los derechos fundamentales antes de analizar el fondo.

Señales para favorabilidad

Si el caso futuro alega violación al juez natural o al debido proceso por integración irregular del tribunal, este fallo es favorable porque ordena nulidad total y reenvío.
Si se pretende sostener la validez de un proceso pese a un vicio similar, es desfavorable (rechaza convalidación tácita o extemporaneidad).
Para quien busca evitar la anulación de un juicio por defecto formal, es desfavorable.
Para imputados que defiendan su derecho a un tribunal imparcial y preconstituido, es favorable.
No es útil para discusión sobre el mérito de la imputación (no se analiza).

Cita sugerida

Espil, Víctor E. - López Osuna, Hebe A. - Vinzón, Claudia G. - Capobianco, Miguel E., Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 21/05/1998, ID SAIJ FA98080600. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-entre-rios-espil-victor-lopez-osuna-hebe-vinzon-claudia-capobianco-miguel-homicidio-calif-vinculo-precio-concurso-premeditado-dos-mas-personas-recurso-casacion-fa98080600-1998-05-21/123456789-006-0808-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.