---
titulo: "Espindola, Hugo Cesar c/ Peugeot Citroen Argentina SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 07/04/2025
fuero: Comercial y procesal y comercial y civil
numero: 25130748
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-847-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/espindola-hugo-cesar-c-peugeot-citroen-argentina-sa-y-otro-s-27557fb7-1004-4564-b6de-9f41ab5f891d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espindola, Hugo Cesar c/ Peugeot Citroen Argentina SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 07/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25130748 (SAIJ)  
- **Carátula:** Espindola, Hugo Cesar c/ Peugeot Citroen Argentina SA y otro s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Fecha:** 07/04/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial-Procesal Comercial-Civil  
- **Magistrados:** Héctor Osvaldo Chomer, Alfredo A. Kölliker Frers  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-847-0315-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Defectos de fabricación, automóvil 0km, reparación insatisfactoria  
- **Contingencia:** Enriquecimiento indebido, proporcionalidad  
- **Hechos clave:** 7 ingresos al taller en 1.5 años; vehículo con 9 años de antigüedad  
- **Normas:** Ley de Defensa del Consumidor 17 (incs. a y c); Decreto 1798/94  
- **Doctrina:** Reemplazo desproporcionado; quita proporcional  
- **Resultado:** Rechazo de reemplazo; concede quita del 25%  
- **Parte favorecida:** Demandado (Peugeot Citroen Argentina SA)  
- **Parte perjudicada:** Actor (consumidor)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Actor compró vehículo 0km que presentó fallas recurrentes, ingresando al taller 7 veces en un año y medio. Si bien fue reparado satisfactoriamente luego del séptimo ingreso, el actor pidió reemplazo por otro 0km (LDC 17-a). Los demandados se opusieron.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la sustitución del vehículo por otro 0km o una quita proporcional del precio, ante reparaciones insatisfactorias reiteradas?

## Decisión y resultado
Se rechazó el reemplazo. Se condenó a restituir el 25% del precio actual de un vehículo 0km similar, más intereses a tasa activa (no capitalizable), conservando el actor la propiedad.

## Doctrina / criterio relevante
La opción de reemplazo (LDC 17-a) es desproporcionada cuando el vehículo tiene años de uso y las fallas fueron reparadas, pues generaría enriquecimiento indebido. La solución adecuada es la quita proporcional (LDC 17-c), calculada según Decreto 1798/94 (CNCom, "Sapas" del 31/5/13).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para consumidor que pretende reemplazo total del vehículo usado por uno nuevo.  
- **Favorable** para demandados que evitan un cambio desproporcionado.  
- **Favorable parcial** para consumidor que obtiene compensación del 25% sin perder el auto.  
- **Mixto**: útil si se busca una solución intermedia (quita) en lugar de reemplazo.

## Cita sugerida
"Espindola, Hugo Cesar c/ Peugeot Citroen Argentina SA y otro s/ ordinario", CNCom, Sala A, 07/04/2025, ID FA25130748 (SAIJ).

## Cómo citar

Espindola, Hugo Cesar c/ Peugeot Citroen Argentina SA y otro s/, SAIJ, 07/04/2025, 25130748.