---
titulo: "Espindola, Juan Manuel y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/1962
fuero: Procesal penal
numero: 62160004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0612-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/espindola-juan-manuel-y-otro-c-s-c786da1e-b7c6-4b3c-95a6-79ccb33cfc9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espindola, Juan Manuel y Otro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 12/11/1962

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA62160004
- **Carátula:** ESPINDOLA, JUAN MANUEL Y OTRO c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
- **Sala:** PENAL / S
- **Fecha:** 12/11/1962
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** PROCESAL PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** IMPUTADO
- **Magistrados:** ALFREDO VÉLEZ MARICONDE, MARIO SARSFIELD OTERO, CARLOS POSSE
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0612-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: derecho de defensa` `hechos clave: indagatoria sin defensor, renuncia a asistencia` `normas: arts. 173 inc.3, 210, 243, 244, 246, 247, 248 C.P.P. Córdoba (ley 3831)` `doctrina: imputado puede declarar voluntariamente sin defensor` `resultado: admisibilidad de declaración indagatoria sin defensor si el imputado lo desea` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: no aplica (cuestión abstracta)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El proceso penal contra Juan Manuel Espíndola y otro. En la indagatoria, el imputado quiso declarar sin la presencia de su defensor. El tribunal provincial analiza si esa declaración es válida cuando el defensor no asiste.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la declaración indagatoria del imputado prestada en ausencia de su defensor, cuando el imputado desea declarar sin esperar a que el defensor comparezca?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia interpreta que el imputado puede válidamente declarar en ausencia de su defensor si así lo desea. La ley no exige interrupción del acto para esperar al defensor nombrado después de la oportunidad del art. 210. El art. 244 solo prevé prórroga si el imputado pide nombrar defensor, no si renuncia a esperarlo.

## Doctrina / criterio relevante
- La asistencia del defensor a la indagatoria se rige por el art. 243 C.P.P.; las formas del acto (arts. 246-248) no condicionan la validez a la presencia del defensor si el imputado no se opone a declarar.
- El imputado tiene derecho a declarar sin defensor; la ley no establece un derecho autónomo del defensor a participar que obligue a interrumpir el acto.
- El art. 244 permite prórroga solo cuando el imputado pide nombrar defensor, no cuando manifiesta su deseo de declarar sin él.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la declaración indagatoria es válida aunque el defensor no esté presente, siempre que el imputado renuncie voluntariamente a su asistencia.
- **Desfavorable** para quien argumente que la ausencia del defensor vicia el acto, salvo que haya mediado oposición del imputado.
- **Útil** en casos donde se discuta la nulidad de la indagatoria por falta de defensor, si el imputado no se opuso y consintió en declarar.

## Cita sugerida
ESPINDOLA, JUAN MANUEL Y OTRO c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 12/11/1962 – SAIJ ID FA62160004. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0612-6ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Espindola, Juan Manuel y Otro c/  s/, SAIJ, 12/11/1962, 62160004.