---
titulo: "Espínola, Jorge Ricardo c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2002
fuero: Administrativo
numero: 2011748
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-847-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/espinola-jorge-ricardo-c-provincia-de-buenos-aires-s-9b14f126-bb19-4a39-a115-cda1a8aab39b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espínola, Jorge Ricardo c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA02011748  
- **Carátula**: Espínola, Jorge Ricardo c/ Provincia de Buenos Aires s/  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha**: 13/03/2002  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: Negri, Pisano, Salas, Hitters, de Lázzari  
- **URL**: [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-847-1102-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Empleo público, carrera administrativa, ascensos  
- **Contingencia**: Reclamo de ascenso en la policía  
- **Hechos clave**: Vacante no cubierta, actor alega derecho a ascender  
- **Normas**: Estatuto del Personal de la Administración Pública (Buenos Aires), Constitución Provincial  
- **Doctrina**: La promoción no es derecho subjetivo; el control judicial solo procede por arbitrariedad  
- **Resultado**: DESFAVORABLE para el actor (se limita el control sobre ascensos)  
- **Parte favorecida**: Administración Pública  
- **Parte perjudicada**: Agente público  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Jorge Ricardo Espínola, empleado policial, promueve demanda contencioso administrativa contra la Provincia de Buenos Aires alegando vulneración de su derecho a ascender en la carrera policial. La Administración no cubre una vacante, y el actor sostiene que ello lesiona su derecho de empleo público.

## Cuestión jurídica
¿El Poder Judicial puede revisar la decisión administrativa de no ascender a un agente, y si la existencia de una vacante genera un derecho subjetivo a la promoción?

## Decisión y resultado
El tribunal declara admisible la acción (legitimación activa), pero desestima el reclamo de ascenso. Afirma que la promoción no es un derecho subjetivo exigible por la mera existencia de vacantes, y que la facultad del Poder Ejecutivo de nombrar y remover empleados solo es revisable judicialmente en casos de irrazonabilidad, arbitrariedad o lesión de derechos constitucionales. Resultado desfavorable para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La promoción en la carrera administrativa no es un derecho subjetivo del agente, ni surge automáticamente de una vacante; los cargos se crean en razón del servicio, no en beneficio del empleado.
- La facultad de ascender y ubicar en categorías es potestad del Poder Ejecutivo, y su ejercicio escapa al control judicial salvo supuestos de arbitrariedad o violación constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un empleado que reclame un ascenso automático o exija revisión judicial de decisiones escalafonarias no arbitrarias.
- **FAVORABLE** para la Administración que defienda su discrecionalidad en la cobertura de cargos.
- **MIXTO** en cuanto a admisibilidad: reconoce legitimación activa del agente para impugnar actos administrativos de empleo público.

## Cita sugerida
Espínola, Jorge Ricardo c/ Provincia de Buenos Aires s/ (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/03/2002, ID SAIJ FA02011748). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-847-1102-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Espínola, Jorge Ricardo c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 13/03/2002, 2011748.