---
titulo: "Espinosa Carlos Marcelino c/ Disco S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/09/2011
fuero: Procesal laboral
numero: 11160189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/espinosa-carlos-marcelino-c-disco-s-a-s-b760b93e-239e-4403-84a3-1c64c26aff38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espinosa Carlos Marcelino c/ Disco S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 15/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ESPINOSA CARLOS MARCELINO c/ DISCO S.A. s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 15/09/2011
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** PROCESAL LABORAL
- **Magistrados:** ANDRUET (H), GARCIA ALLOCCO, SESIN
- **ID SAIJ:** FA11160189
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0611-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recategorización-tareas-técnicas` `hechos-clave: traslado-sección-funciones-técnicas` `normas: CCT-18/75-art.11-III-art.29` `doctrina: inadmisibilidad-casación-por-cuestión-fáctica` `resultado: rechazo-recurso` `parte-favorecida: actores` `parte-perjudicada: empleador-recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores reclaman diferencias salariales por realizar tareas técnicas (art. 11 III CCT 18/75) y no meramente administrativas. Demandada (DISCO S.A.) niega categorización técnica. Cámara hace lugar al reclamo. Demandada recurre en casación alegando inobservancia del art. 29 CCT 18/75 y contradicción lógica en sentencia.

## Cuestión jurídica
Problema de admisibilidad formal del recurso de casación: si el recurrente puede cuestionar la valoración probatoria y los hechos fijados por el tribunal de mérito bajo apariencia de infracción legal.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de casación. Confirma sentencia de Cámara que hizo lugar al cobro de pesos. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- No es revisable en casación la valoración probatoria ni la fijación de los hechos de la causa.
- La contradicción lógica que habilita casación requiere proposiciones que se excluyan mutuamente; no basta la discrepancia con el criterio del juzgador.
- El tribunal infiere que el traslado del actor a sección "asuntos legales" implica reconocimiento de tareas técnicas, por aplicación de conocimientos especiales (art. 11 III CCT 18/75).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleados que reclaman recategorización por desempeñar tareas técnicas en lugar de administrativas.
- **DESFAVORABLE** para empleador que pretenda revisar en casación la calificación de tareas hecha por el tribunal de mérito.
- **MIXTO** no aplica.
- **NO RELACIONADO** no aplica.

## Cita sugerida
ESPINOSA CARLOS MARCELINO c/ DISCO S.A. s/ COBRO DE PESOS. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba), Sala S, 15/09/2011. ID SAIJ FA11160189. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0611-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Espinosa Carlos Marcelino c/ Disco S.A. s/, SAIJ, 15/09/2011, 11160189.