---
titulo: "Espinosa, Diego Sebastián"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/05/2013
fuero: Penal y procesal
numero: 13300098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-espinosa-diego-sebastian-recurso-casacion-interpuesto-dr-luciano-alberto-rojas-contra-sentencia-46-12-referente-al-expte-letra-n-30-10-espinosa-diego-sebastian-psa-lesiones-graves-fa13300098-2013-05-22/123456789-890-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/espinosa-diego-sebastian-de23a4e0-9b4c-4deb-8738-705927c2a465
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espinosa, Diego Sebastián

CORTE DE JUSTICIA · 22/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13300098
- **Carátula:** Espinosa, Diego Sebastián
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** S (Casación)
- **Fecha:** 22/05/2013
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Penal-Procesal Penal
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Lesiones graves; valoración de prueba
- **Contingencia:** Recurso de casación rechazado
- **Hechos clave:** Agresión con arma blanca; testimonio de víctima y testigos
- **Normas:** Arts. 90, 45, 26, 27 bis, 40 y 41 CP; art. 454 inc. 2° CPP
- **Doctrina:** Soberanía del tribunal de juicio en valoración probatoria; necesidad de error manifiesto para revocar
- **Resultado:** Rechazo del recurso; confirmación de condena
- **Parte favorecida:** Acusación (Ministerio Público / querella)
- **Parte perjudicada:** Imputado (Diego Sebastián Espinosa)

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado en primera instancia como autor de lesiones graves (art. 90 CP), a 2 años y 4 meses de prisión en suspenso con reglas de conducta. La defensa recurrió en casación, alegando valoración parcial de la prueba y falta de acreditación fehaciente de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de condena incurrió en error manifiesto en la valoración de la prueba al atribuir responsabilidad al imputado.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia condenatoria. Consideró que la prueba testimonial (víctima y testigos) fue coincidente, complementaria y correctamente valorada por el tribunal de mérito, sin que la defensa demostrara error manifiesto.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración probatoria del tribunal de juicio es soberana; la casación solo procede si se demuestra error manifiesto o absurdo en la apreciación.
- La coincidencia y complementariedad de los testimonios (sin animosidad de la víctima) es suficiente para confirmar la autoría.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado: el recurso es rechazado y la condena se confirma.
- **FAVORABLE** para la parte acusadora: el fallo respalda la condena y la solidez de la prueba testimonial.
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** No aplica; es un resultado procesal claro de rechazo del recurso defensivo.

## Cita sugerida
*Espinosa, Diego Sebastián*, Corte de Justicia de Catamarca, 22/05/2013, ID SAIJ FA13300098. Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Espinosa, Diego Sebastián, SAIJ, 22/05/2013, 13300098.