---
titulo: "Espinosa, Esther Noemí c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/10/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/espinosa-esther-noemi-c-s-bc78b231-b940-45ec-9123-6210c835e045
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espinosa, Esther Noemí c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 28/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Espinosa, Esther Noemí c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 28/10/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial (Local)
- **Magistrados:** Suárez – Ferrer
- **ID SAIJ:** FA99012221
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-122-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: notarial` `contingencia: sanción disciplinaria` `hechos clave: descargo tardío, nueva prueba en apelación` `normas: ley 9020/78 art. 62` `doctrina: fe pública, formalidades objetivas` `resultado: desfavorable para el escribano` `parte favorecida: Colegio Profesional / autoridad disciplinaria` `parte perjudicada: escribano` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La escribana Esther Noemí Espinosa fue sancionada disciplinariamente por su Colegio Profesional. No presentó descargo oportuno ante la inspección, por lo que el art. 62 ley 9020 dispone que los órganos jurisdiccionales estarán a lo resultante de las comprobaciones del inspector. En apelación intentó incorporar nuevas defensas y documentos exculpatorios no sometidos a la jueza de grado, lo que el tribunal rechaza por extemporáneo.

## Cuestión jurídica
Alcance de la revisión en apelación de sanciones disciplinarias notariales cuando el descargo fue omitido o tardío; si bastan transgresiones formales objetivas para aplicar sanción, o se requiere daño concreto.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la sanción disciplinaria** aplicada a la escribana. Desestimó los agravios basados en defensas y documentos incorporados recién en apelación, y sostuvo que las formalidades notariales resguardan la fe pública, por lo que su violación objetiva justifica la sanción independientemente de la producción de un daño efectivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de apelación está limitado a los mismos elementos que tuvo el juez de grado; no cabe incorporar nuevas defensas ni pruebas en alzada.
- Basta la configuración objetiva de transgresiones formales para sancionar, sin necesidad de acreditar daños concretos en los negocios.
- La fe pública es el bien tutelado; cualquier afectación a la confianza comunitaria en el escribano constituye lesión sancionable (ley 9020/78).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el escribano sancionado: confirma la sanción y rechaza introducir nuevas defensas en apelación.
- **Favorable** para la autoridad disciplinaria: valida la aplicación del art. 62 ley 9020 y el criterio de responsabilidad objetiva formal.
- **Mixto/No relacionado** si en un caso futuro el descargo fue oportuno o se alega error de hecho; aquí la ratio se apoya en la omisión del descargo.

## Cita sugerida
**Espinosa, Esther Noemí c/ s/ (sanción disciplinaria)**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 28/10/1999, ID SAIJ FA99012221.

## Cómo citar

Espinosa, Esther Noemí c/  s/, SAIJ, 28/10/1999, 99012221.