Espinosa, Jose Luis c/ Coassin, Rino s/ (SAIJ, 29/12/2004)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ N° 155 Año 2003
Carátula: ESPINOSA, JOSE LUIS c/ COASSIN, RINO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD -C.P.L.-
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
Fecha: 29/12/2004
Jurisdicción: Santa Fe – Local – Fuero Constitucional-Procesal
Magistrados: Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
Fuente: SAIJ – ID FA04090423 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado hechos clave: queja directa sin ataque a argumentos de denegatoria; fundamentación insuficiente normas: ley 7055 arts. 3 y ss. doctrina: carga procesal de atacar motivos de inadmisibilidad; necesidad de agravio concreto resultado: inadmisible – desfavorable al recurrente parte favorecida: tácitamente la contraria (Coassin) parte perjudicada: Espinosa (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Espinosa) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución de Cámara. El tribunal a quo lo denegó. Espinosa presentó queja directa ante la Corte, pero en su escrito no atacó los argumentos de inadmisibilidad dados por el inferior; solo expuso antecedentes y probanzas de modo genérico, sin demostrar un agravio constitucional concreto, efectivo y actual.

Cuestión jurídica

¿Cumple la queja directa los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) cuando no se controvierten los fundamentos de la denegatoria ni se acredita una causa inequívoca de arbitrariedad?

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible la queja. No se satisfizo la carga procesal de atacar los motivos de la denegatoria (art. 3 ley 7055) ni se planteó un agravio concreto que configure arbitrariedad. Las falencias formales llevaron a la inadmisibilidad, sin ingresar al fondo.

Doctrina / criterio relevante

Carga de ataque directo: el recurrente en queja debe rebatir específicamente los argumentos de inadmisibilidad esgrimidos por el tribunal a quo; si no lo hace, la queja es inadmisible.
Fundamentación insuficiente: una mera referencia genérica a antecedentes y probanzas, infiriendo consecuencias distintas a las del fallo recurrido, no basta. Se exige un “agravio concreto, efectivo y actual” que demuestre arbitrariedad.
Autosuficiencia del recurso: la pieza recursiva debe contener por sí misma los fundamentos de la cuestión constitucional, sin remitir a otros escritos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente impugnar una decisión sin rebatir puntualmente los motivos de denegatoria ni demostrar un perjuicio constitucional tangible.
Favorable para la parte que defiende una resolución previa apoyada en incumplimientos formales del recurrente, pues la Corte cierra el acceso a la instancia extraordinaria por defectos de fundamentación.
No relacionado con litigios en los que se hayan cumplido las cargas procesales de ataque y se haya acreditado un agravio constitucional concreto.

Cita sugerida

ESPINOSA, JOSE LUIS c/ COASSIN, RINO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/12/2004, ID SAIJ FA04090423, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0904-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.