---
titulo: "Espinosa Olga Noemí c/ Arevalo Dionisio Marcelo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/04/1997
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 97011887
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-788-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/espinosa-olga-noemi-c-arevalo-dionisio-marcelo-y-otro-s-492aceb4-4386-4467-9532-0d04cd24e4a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espinosa Olga Noemí c/ Arevalo Dionisio Marcelo y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 24/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97011887 (SAIJ)
- **Carátula:** Espinosa Olga Noemí c/ Arevalo Dionisio Marcelo y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 24/04/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Civilotti - Maggi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-788-1107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad del Estado`, `eximentes de responsabilidad`, `predio no cerrado`, `consentimiento tácito`, `falta de denuncia`, `interés privado`, `FA97011887`

## Hechos y conflicto
Ingreso a un recinto no cerrado y deshabitado. No se especifica si hubo daño. La pretensión involucra responsabilidad de la autoridad municipal por falta de prevención de riesgos. Defensa: el deber municipal surge solo cuando existe interés público; aquí el peligro solo afectaba a quienes accedían al predio.

## Cuestión jurídica
¿Responde el municipio por daños ocurridos en un predio privado no cerrado, sin que mediara denuncia previa del interesado?

## Decisión y resultado
El tribunal exime de responsabilidad al Estado municipal. Considera que quien teme un daño debe denunciar judicial o administrativamente para que se adopten medidas cautelares (arts. 2499, 2° aplic. CCiv.). El ingreso al predio no cerrado se presume consentido (art. 150 CPenal), y la falta de medidas no genera responsabilidad estatal por tratarse de un interés privado.

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de prevención municipal supone interés público; no abarca peligros que solo afectan a quienes ingresan a un inmueble privado.
- Para reclamar daños por omisión del Estado, el damnificado debe acreditar denuncia previa o gestión para obtener medidas cautelares.
- La condición de heredero solo se acredita con partida; el reconocimiento simple no basta para oponer derechos hereditarios a terceros, aunque puede generar obligaciones singulares (art. 421 CPC).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien reclama daños contra el Estado sin haber denunciado previamente el riesgo.  
**FAVORABLE** para el demandado (municipio) si se alega falta de denuncia y el peligro solo afectaba a quienes ingresaban al predio.  
**NO RELACIONADO** con casos donde exista denuncia previa o el riesgo afecte al público en general.

## Cita sugerida
*Espinosa Olga Noemí c/ Arevalo Dionisio Marcelo y otro s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) de la Provincia de Buenos Aires, 24/04/1997, ID SAIJ: FA97011887, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-788-1107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Espinosa Olga Noemí c/ Arevalo Dionisio Marcelo y otro s/, SAIJ, 24/04/1997, 97011887.