---
titulo: "Espinoza Linares, Carlos Alberto s/ Ley 24.390"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
numero: 26260280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-082-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/espinoza-linares-carlos-alberto-s-ley-24-390-7aa51215-8922-4065-8dbb-ffbcf2f33615
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espinoza Linares, Carlos Alberto s/ Ley 24.390

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Espinoza Linares, Carlos Alberto s/ Ley 24.390 — Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV — 17/07/2026 — FLP 76789/2017/TO2/74/4/CFC26 (ID SAIJ: FA26260280).

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata prorrogó la prisión preventiva de Carlos Alberto Espinoza Linares por seis meses o hasta la finalización del debate oral. El Ministerio Público Fiscal había solicitado esa prórroga invocando la necesidad de garantizar la presencia del imputado. La defensa no formuló oposición que conste en el fallo.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en controlar la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por el tribunal oral. La Cámara Federal de Casación Penal decidió tomar nota de la prórroga, manteniendo la medida por seis meses o hasta la finalización del debate, lo que ocurra primero, desde el 26 de mayo de 2026 (art. 1, ley 24.390). Además, encomendó al tribunal de juicio celeridad en el desarrollo del debate. Resolvió a favor de la posición fiscal y en perjuicio de la libertad del imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara avaló la prórroga de la prisión preventiva fundada en que el debate ya se inició (16/05/2025) y resulta necesario asegurar la presencia del imputado, invocando los arts. 75 inc. 22 CN, 9.3 PIDCyP y 7.5 CADH. No se advierte análisis sobre plazos máximos, razonabilidad del tiempo transcurrido ni alternativas menos gravosas. Este fallo es **desfavorable** para la defensa en casos donde se cuestione la prolongación de la prisión preventiva durante el juicio, y **favorable** para la acusación al legitimar prórrogas durante el debate oral sin discutir su límite temporal.

## Tags
prisión preventiva; prórroga; juicio oral; ley 24.390; derechos del imputado; favorable al fiscal

## Cómo citar

Espinoza Linares, Carlos Alberto s/ Ley 24.390, SAIJ, 17/07/2026, 26260280.