---
titulo: "Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/06/2016
fuero: Laboral
numero: 16000136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0006-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esposito-dardo-luis-c-provincia-art-s-a-s-12d2eaca-d432-41a9-8aed-cac9aeb2db4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 07/06/2016
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Federal
- **Sala/Instancia**: Unitaria (S)
- **Magistrados**: Lorenzetti - Highton de Nolasco - Maqueda
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA16000136 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0006-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Accidente de trabajo - Ley especial (LRT)
- **Contingencia**: Aplicación temporal de reajuste por RIPTE (Ley 26.773)
- **Hechos clave**: Reajuste de importes fijos y pisos mínimos, fecha de primera manifestación invalidante
- **Normas**: Ley 26.773 arts. 8, 17.5 y 17.6; Dec. 1694/09 arts. 1, 3 y 4
- **Doctrina**: Interpretación armónica; vigencia temporal; reajuste solo para contingencias posteriores a publicación
- **Resultado**: Desfavorable para trabajador con contingencia anterior a la ley; favorable para ART/empleador
- **Parte favorecida**: Aseguradora (Provincia ART S.A.)
- **Parte perjudicada**: Trabajador (Espósito, Dardo Luis)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se discute si el reajuste de los importes fijos y pisos mínimos establecidos por el Dec. 1694/09, dispuesto por la Ley 26.773 mediante el índice RIPTE, resulta aplicable a contingencias (accidentes o enfermedades laborales) ocurridas antes de la entrada en vigencia de dicha ley. La ART sostiene que solo rige para contingencias con primera manifestación invalidante posterior a la publicación de la ley; el trabajador pretende su aplicación retroactiva.

## Cuestión jurídica
Alcance temporal del reajuste previsto en los arts. 8 y 17.6 de la Ley 26.773: ¿debe aplicarse a contingencias anteriores a su vigencia o solo a las posteriores?

## Decisión y resultado
La CSJN resuelve que el reajuste por RIPTE solo rige para las contingencias cuya primera manifestación invalidante ocurra con posterioridad a la fecha de publicación de la Ley 26.773 en el Boletín Oficial. Rechaza la aplicación retroactiva.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 17.5 de la Ley 26.773 es claro: las disposiciones sobre prestaciones dinerarias entran en vigencia desde la publicación. Los importes actualizados por RIPTE son un nuevo régimen que solo se aplica a contingencias futuras, sin margen interpretativo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores cuya contingencia (accidente o enfermedad) se manifestó antes del 26/10/2012 (publicación de la ley), pues no acceden al reajuste.
- **Favorable** para ART, empleadores y aseguradoras, que no deben pagar la actualización en casos anteriores a esa fecha.
- **Mixto** si se discute la aplicación de otros aspectos de la ley (p.ej., fórmulas de indemnización) no referidos al reajuste.
- **No relacionado** si la contingencia es posterior al 26/10/2012, pues el fallo confirma su aplicabilidad.
- **Criterio útil**: el análisis temporal de la ley debe basarse en la fecha de primera manifestación invalidante, no en la del accidente.

## Cita sugerida
**CSJN**, *"Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial"*, 07/06/2016, SAIJ FA16000136, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0006-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/, SAIJ, 07/06/2016, 16000136.