---
titulo: "Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/06/2016
fuero: Laboral y laboral y civil
numero: 16000107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0006-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esposito-dardo-luis-c-provincia-art-s-a-s-9f64d177-bfd9-4337-b7df-a59614fcfded
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA16000107  
- **Carátula:** Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala / Instancia:** S  
- **Fecha:** 7 de junio de 2016  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral - Civil  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0006-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: enfermedad profesional` `hechos clave: reajuste prestaciones dinerarias, índice RIPTE, vigencia temporal` `normas: ley 26.773 arts. 8°, 17.5, 17.6; decreto 1694/09` `doctrina: interpretación literal, efecto temporal de la ley` `resultado: favorable a la ART (aplicación ley nueva solo a contingencias posteriores)` `parte favorecida: Provincia ART S.A.` `parte perjudicada: trabajador Espósito` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador reclamó un reajuste de la indemnización por enfermedad profesional con base en la ley 26.773, que dispuso actualizar los importes del decreto 1694/09 mediante el índice RIPTE. La ART sostuvo que el reajuste solo correspondía a contingencias posteriores a la vigencia de la ley. El conflicto radica en determinar si la nueva tabla de montos reajustados se aplica a contingencias anteriores o solo a las posteriores.

## Cuestión jurídica
¿Los importes reajustados por el índice RIPTE (ley 26.773) deben aplicarse a siniestros ocurridos antes de la vigencia de la ley o solo a aquellos posteriores a su publicación?

## Decisión y resultado
La CSJN resolvió que el reajuste rige exclusivamente para contingencias cuya primera manifestación invalidante ocurra con posterioridad a la publicación de la ley 26.773 en el Boletín Oficial (art. 17.5). Rechazó la aplicación retroactiva. **Resultado desfavorable para el trabajador, favorable para la ART**.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 8° y 17.6 de la ley 26.773 establecen un reajuste de los importes del decreto 1694/09 según el RIPTE, pero solo para actualizar dichos montos a la fecha de vigencia de la ley.  
2. El art. 17.5 es claro: las prestaciones dinerarias rigen desde la publicación oficial, sin efecto retroactivo. No cabe interpretación extensiva.  
3. La intención del legislador fue aplicar los nuevos importes únicamente a contingencias futuras (accidentes ocurridos o enfermedades manifestadas después de la vigencia).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para trabajadores** que reclamen reajustes por contingencias anteriores a la vigencia de la ley 26.773.  
- **Favorable para ART / empleadores** que defiendan la aplicación temporal estricta de la norma.  
- **Orienta contra la retroactividad** en materia de prestaciones dinerarias de la LRT.  
- Útil para oponer en cualquier litigio donde se pretenda aplicar el índice RIPTE a siniestros previos a la publicación de la ley (7/12/2012).

## Cita sugerida
CSJN, "Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/", 07/06/2016, SAIJ FA16000107, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0006-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0006-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/, SAIJ, 07/06/2016, 16000107.