Esposito Diego Pablo c/ Administración Federal de Ingresospúblicos s/ s/ (SAIJ, 01/07/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA08030137
Carátula: ESPOSITO DIEGO PABLO c/ ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS s/ beneficio de litigar sin gastos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
Sala: I
Magistrados: Dr. Francisco de las Carreras, Dra. María Susana Najurieta
Fecha: 01/07/2008
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Federal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: caducidad de instancia hechos clave: incidente autónomo, falta de impulso, plazo 3 meses normas: art. 310 CPCCN, art. 68 CPCCN doctrina: perención aplicable a incidentes resultado: desfavorable para el solicitante parte favorecida: AFIP parte perjudicada: Espósito fuente: SAIJ FA08030137

Hechos y conflicto

Diego Pablo Espósito solicitó el beneficio de litigar sin gastos ante la AFIP. El trámite quedó paralizado por más de tres meses sin impulso procesal de su parte. La AFIP planteó la caducidad de la instancia. Espósito argumentó que la actividad en el proceso principal impedía la perención.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la caducidad de la instancia en un incidente de beneficio de litigar sin gastos, a pesar de existir actividad en el proceso principal.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la caducidad de la instancia del beneficio de litigar sin gastos, por no haber sido impulsado durante más de tres meses. Se impusieron costas al vencido.

Doctrina / criterio relevante

El beneficio de litigar sin gastos es un incidente contradictorio y autónomo, al que se aplican las normas procesales generales.
Lo actuado en el proceso principal no impulsa el beneficio; la actividad en el principal no impide la perención en el incidente.
El plazo de caducidad es de tres meses, por su naturaleza incidental.
El acto impulsorio posterior al vencimiento del plazo puede purgar la caducidad solo si la parte interesada lo consiente expresa o tácitamente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita el beneficio: confirma la caducidad por falta de impulso, perjudicando al solicitante.
Favorable para la contraparte (AFIP): sienta criterio de que el beneficio es autónomo y caduca sin impulso, útil para oponer perención en otros casos.
Mixto: si se busca evitar la caducidad, es desfavorable porque exige impulso propio y no basta la actividad del principal. Si se busca atacar la inactividad del solicitante, es favorable.
No relacionado con el fondo del beneficio: solo resuelve cuestión procesal incidental.

Cita sugerida

"ESPOSITO DIEGO PABLO c/ ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS s/ beneficio de litigar sin gastos", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 01/07/2008, ID SAIJ FA08030137. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0308-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.