---
titulo: "ESPOSITO, Gonzalo Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 07/09/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370451
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esposito-gonzalo-omar-c-s-cc0b4b09-668f-48af-a78a-f3bed9b6d8b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESPOSITO, Gonzalo Omar c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 07/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** No especificado.  
- **Expediente:** No especificado.  
- **Carátula:** ESPOSITO, Gonzalo Omar c/ s/ (recurso de apelación contra regulación de honorarios).  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III.  
- **Fecha:** 07/09/2006.  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contravencional.  
- **Magistrados:** Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz.  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06370451.  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0736-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0736-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: apelación de honorarios` `hechos clave: juicio abreviado, multa $1000, honorarios $300` `normas: ley 21.839, ley 24.432 art. 13, arts. 242-244 CPCCN, art. 520 CPPN` `doctrina: adecuación entre honorarios y labor` `resultado: confirmación regulación` `parte favorecida: no hay parte contraria (rechazo apelación defensor)` `parte perjudicada: defensor apelante` `fuente: SAIJ FA06370451`

## Hechos y conflicto
El defensor del imputado, Dr. Alfredo Héctor Martínez, apeló el punto 4 de una resolución que reguló sus honorarios en $300, por considerarlos bajos. Su labor consistió en asistir al imputado en un acuerdo de juicio abreviado, ratificar dicho acuerdo y apelar sus honorarios. El proceso contravencional culminó con una multa de $1000. El juzgado de primera instancia fijó los honorarios en $300; el defensor recurrió.

## Cuestión jurídica
Determinar si el monto de honorarios regulados ($300) resulta adecuado a la calidad, extensión y naturaleza de la labor profesional desarrollada en un proceso contravencional con juicio abreviado y multa de $1000.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la regulación de honorarios de $300, declarando admisible pero rechazando el recurso de apelación del defensor.

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 21.839 (modif. ley 24.432) no fija montos mínimos especiales para procesos contravencionales.  
- Aplicación del art. 13 de la Ley 24.432: procede una regulación menor si la estricta aplicación arancelaria genera una desproporción evidente e injustificada.  
- La labor del letrado (asistencia en juicio abreviado, ratificación y apelación de honorarios) justifica $300, en relación con la multa de $1000.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el profesional que reclama honorarios más altos (defensor apelante).  
- **NO RELACIONADO** con la responsabilidad penal del imputado (solo incide en relación honorarios/abogado).  
- **FAVORABLE** para quien se oponga a regulaciones elevadas o busque limitar honorarios en procesos de baja cuantía, al confirmarse un monto proporcional a una labor mínima y multa reducida.

## Cita sugerida
**ESPOSITO, Gonzalo Omar c/ s/** – Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 07/09/2006, ID SAIJ FA06370451. URL: [enlace].

## Cómo citar

ESPOSITO, Gonzalo Omar c/  s/, SAIJ, 07/09/2006, 6370451.