---
titulo: "Espósito, Sebastián Mariano s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 13/08/2026
fuero: Procesal y penal
numero: 26810420
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-024-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esposito-sebastian-mariano-s-recurso-de-casacion-b88c925b-c6ef-46b7-ae16-ed006b43bb22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Espósito, Sebastián Mariano s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
"Espósito, Sebastián Mariano s/ recurso de casación", CNCCC, Sala 1, 13/08/2026, CCC 8917/2019/TO1/CNC1, Reg. 1376/2026, SAIJ FA26810420.

## Hechos y conflicto
Espósito fue condenado por abuso sexual simple (art. 119, párr. 1°, CP) por tocar la espalda, cintura y glúteos de T.A.R., de 13 años, en Semana Santa de 2018, en su domicilio, aprovechando que la niña estaba a solas con él. La defensa recurrió por arbitrariedad probatoria (testimonio único), errónea graduación de la pena e inconstitucionalidad de la ley 26.879 (extracción de ADN). El TO n.° 30 impuso 8 meses de prisión en suspenso, reglas de conducta por 3 años e inscripción en el Registro Nacional de Datos Genéticos.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la validez del testimonio único de la víctima bajo el método "Rodríguez" y la sana crítica ("Taborda"), la ponderación del vínculo de confianza como pauta del art. 41 CP (no como agravante del art. 119 inc. b) y la constitucionalidad de la ley 26.879 ("Bogado", "Alizandro", "Medina"). Rechazó el recurso de casación e inconstitucionalidad y confirmó la condena y la pena de 8 meses en suspenso, con costas. Favoreció a la acusación/querella y perjudicó a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El testimonio único de la víctima, corroborado por periciales psicológicas y psiquiátricas que validan su discurso y descartan fabulación o inducción, basta para condenar si la sentencia funda razonadamente la credibilidad. El vínculo de confianza con la víctima puede valorarse como pauta de mensuración del art. 41 CP sin violar legalidad. La extracción de ADN por ley 26.879 no es punitiva y resulta proporcionada. Señal: fallo desfavorable a defensas que impugnen condenas por abuso sexual basadas en testimonio único o que cuestionen la ley 26.879; favorable a acusaciones que invoquen valoración global del relato y periciales de credibilidad.

## Tags
penal; abuso sexual simple; testimonio único; valoración probatoria; art. 41 CP; ley 26.879; ADN; condena confirmada; favorable a acusación.

## Cómo citar

Espósito, Sebastián Mariano s/ recurso de casación, SAIJ, 13/08/2026, 26810420.