Esquenazi, Narciso c/ Provincia del Chubut s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA95150099 (SAIJ)
• Carátula: Esquenazi, Narciso c/ Provincia del Chubut s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
• Fecha: 1995-06-16
• Sala / Instancia: CASACIÓN / S
• Magistrados: Agustín Torrejón, Raúl Martín, Fernando Royer
• Jurisdicción: Chubut (Local)
• Fuero: Civil
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0515-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: actualización monetaria e intereses hechos clave: deuda de valor, inflación normas: arts. 502, 953 CC doctrina: interés lucrativo puro 6% anual, prohibición de enriquecimiento sin causa, compatibilidad de actualización e intereses resultado: mixto parte favorecida: ambas (según contexto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo trata un caso donde el acreedor reclama indemnización por daños. La discusión se centra en cómo calcular la tasa de interés cuando ya se aplicó actualización monetaria (deuda de valor). El tribunal debe evitar que el acreedor cobre doblemente la inflación (por reajuste y por intereses).

Cuestión jurídica

¿Es compatible aplicar actualización monetaria e intereses sobre una indemnización? ¿Qué tasa de interés corresponde para evitar un enriquecimiento sin causa del acreedor?

Decisión y resultado

El tribunal fija una doctrina general: la actualización por depreciación y los intereses no se excluyen mutuamente, pero la tasa de interés debe ser un "interés lucrativo puro" (retributivo del uso del capital) que se presume en 6% anual, salvo que las instancias inferiores hubieran estipulado otra tasa consentida por las partes. En el caso concreto (no se detalla el resultado del recurso), se establece esa regla.

Doctrina / criterio relevante

1. Compatibilidad de reajuste e intereses: El reajuste por depreciación monetaria (deuda de valor) y los intereses son dos rubros que no se excluyen; ambos proceden porque si el deudor hubiera pagado a tiempo, el acreedor habría invertido ese capital.
2. Tasa máxima: Para evitar que el acreedor cobre dos veces la inflación, la tasa debe ser un "interés lucrativo puro" (retributivo del capital), fijado prudencialmente en 6% anual, salvo pacto o consentimiento de una tasa superior.
3. Fundamento normativo: arts. 502 y 953 CC (limitación a la libertad contractual de fijar tasas abusivas); criterio corrector jurisprudencial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al deudor que debe pagar una indemnización con demora: la tasa máxima es 6% anual, baja, y se evita el doble cómputo de inflación.
• FAVORABLE al acreedor que reclama: se reconoce que la actualización monetaria y los intereses corren juntos, sin excluirse (evita la tesis de que la actualización sustituye los intereses).
• MIXTO: Depende de la posición procesal; la doctrina es equilibrada: otorga intereses pero los limita.

Cita sugerida

Esquenazi, Narciso c/ Provincia del Chubut s/ | Superior Tribunal de Justicia de Chubut | 16/06/1995 | SAIJ FA95150099 | Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0515-9ots-eupmocsollaf