Esquibela, Ismael Francisco c/ Rivello, Nestor Raúl y otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA91012979
• Carátula: Esquibela, Ismael Francisco c/ Rivello, Nestor Raúl y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 15/08/1991
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Lettieri – Casarini – Macaya
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-979-2101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, indemnización, incapacidad sobreviniente, responsabilidad del guardián, intereses, tasa activa, prueba pericial médica, cuantificación, sobrevida probable, renta

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el extracto. Surge de la carátula una acción de daños y perjuicios de Ismael Francisco Esquibela contra Néstor Raúl Rivello y otros, presumiblemente por lesiones sufridas en un accidente de tránsito. El conflicto gira en torno a la cuantificación de la indemnización por incapacidad y la responsabilidad del guardián del vehículo.

Cuestión jurídica

Determinar los criterios y pautas para fijar el monto resarcible por incapacidad sobreviniente, incluyendo la consideración de la edad de la víctima, su actividad rentable, proyección futura de la incapacidad, sobrevida probable, y la relación entre el capital indemnizatorio y la renta estimada. También se aborda quién reviste el carácter de guardián de la cosa y sus consecuencias.

Decisión y resultado

El fallo no explicita una decisión concreta, sino que sienta criterios generales. Se infiere que la Cámara:

• Confirma la facultad judicial de elegir pautas sin fórmula matemática fija.
• Reafirma que la incapacidad debe evaluarse con prueba pericial médica no impugnada.
• Establece que el guardián es quien tiene poder autónomo de gobierno sobre el vehículo.
• Determina intereses al 6% anual hasta el 31/03/1991 y luego tasa del Banco Provincia (30 días).

Parte favorecida: No determinable del extracto. El criterio es neutro, aplicable tanto a actor como a demandado según la prueba y las circunstancias.

Doctrina / criterio relevante

1. La indemnización por incapacidad debe considerar edad al accidente, actividad rentable, proyección en todas las esferas de la personalidad y sobrevida probable.
2. El capital otorgado de una sola vez no debe producir una renta mensual superior a los ingresos dejados de percibir.
3. Los jueces no están obligados a fórmulas matemáticas.
4. El grado de incapacidad es cuestión técnica que se determina con pericia médica no impugnada.
5. Guardián es quien ejerce poder autónomo de gobierno sobre la cosa, no quien trabaja bajo órdenes de otro.
6. Los intereses varían según el período: 6% anual hasta el 31/03/1991 y luego tasa del banco oficial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor si logra acreditar con pericia médica sólida el porcentaje de incapacidad y su proyección futura, y si demuestra que el capital indemnizatorio se ajusta a la renta estimada.
FAVORABLE para el demandado si demuestra que la víctima tenía una sobrevida corta o que el capital pretendido excede la renta que podría haber generado.
MIXTO porque el criterio de la tasa de interés puede beneficiar o perjudicar según la fecha de cálculo, y la definición de guardián puede excluir a ciertos conductores.
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre indemnización por incapacidad o responsabilidad del guardián.

Cita sugerida

Esquibela, Ismael Francisco c/ Rivello, Nestor Raúl y otros s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 15/08/1991, ID SAIJ FA91012979, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-979-2101-9ots-eupmocsollaf.