Esquivel Analía Mercedes y otro c/ Galarza Franco Emanuel y Otro. Daños y perjuicios s/ Queja por denegación recurso de inconstitucionalidad
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026
Cita
Esquivel Analía Mercedes y otro c/ Galarza Franco Emanuel y Otro. Daños y perjuicios s/ Queja por denegación recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe (integrada), 29/09/2026, CUIJ 21-00517463-2, SAIJ FA26090504.
Hechos y conflicto
Los actores demandaron daños y perjuicios por la muerte de su hijo y hermano (03.06.2022), ocurrida el 03.06.2019; la citada en garantía opuso prescripción trienal (art. 2561 CCyN). El Tribunal Colegiado acogió la defensa y rechazó la demanda; la Cámara confirmó, y la actora alegó que las suspensiones de plazos por COVID-19 (2020-2021, 3 meses y 26 días) impedían la prescripción. La Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad y la actora dedujo queja.
Cuestión y decisión
Se discutió si la sentencia que rechazó la demanda por prescripción era arbitraria por omitir las suspensiones de plazos dispuestas por la CSJ santafesina durante la pandemia y la "dispensa de prescripción" del art. 2550 CCyN. La Corte rechazó la queja: las suspensiones de plazos procesales no alteran el curso de la prescripción de fondo salvo disposición expresa de alcance sustantivo. La dispensa del art. 2550 no se aplicó porque no se acreditaron ni alegaron los extremos: imposibilidad concreta de obrar y cumplimiento del plazo al cesar el obstáculo. Decisión favorable a la demandada y citada en garantía; la acción quedó prescripta.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la prescripción corre también en días inhábiles y las suspensiones procesales por emergencia sanitaria no suspenden el plazo de fondo; el art. 2550 CCyN exige prueba de imposibilidad de accionar y que el plazo se hubiera cumplido al cesar el obstáculo. Favorece a demandados que oponen prescripción y perjudica a actores que pretenden extender plazos por acordadas COVID o dispensa. Señal mixta si el caso invoca dispensa con prueba concreta de imposibilidad, supuesto no resuelto aquí. Para la actora, fallo desfavorable.
Tags
daños y perjuicios; prescripción trienal; suspensión plazos COVID-19; art. 2550 CCyN; art. 2561 CCyN; queja rechazada; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Esquivel Analía Mercedes y otro c/ Galarza Franco Emanuel y Otro. Daños y perjuicios s/ Queja por denegación recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 29/09/2026, 26090504.