---
titulo: "Esquivel, Ariel Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/05/2002
fuero: Procesal y penal
numero: 2090124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esquivel-ariel-omar-c-s-b08b5ad1-d923-497d-b1ce-83e1d49e8217
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esquivel, Ariel Omar c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** C.S.J. Nro. 625 Año 2001
- **Carátula:** Esquivel, Ariel Omar c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (en pleno)
- **Fecha:** 02/05/2002
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA02090124
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: competencia` `hecho clave: conflicto entre tribunal plenario y pleno unipersonal` `normas: ley orgánica judicial (no específica)` `doctrina: voluntad mayoritaria vs. tribunal plenario` `resultado: rechazo de la competencia de la Corte` `parte favorecida: Corte Suprema (al no asumir competencia)` `parte perjudicada: mayoría de Cámara Penal que pretendía remisión` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se suscitó una contienda negativa de competencia material entre la Cámara Penal de Rosario (actuando como Tribunal Pleno) y lo resuelto por las Cámaras Penales de la Provincia en Tribunal Plenario en la causa “Zucchiatti”. La mayoría de los integrantes de la Cámara Penal de Rosario sostuvo que el conflicto debía ser resuelto por la Corte local, invocando una supuesta doble posición de ese tribunal (pleno vs. plenario).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la Corte Suprema local resuelva el conflicto de competencia negativo surgido entre un Tribunal Pleno (Cámara de Rosario) y la mayoría de los vocales de las Cámaras Penales que, al no constituirse en Tribunal Plenario, se opusieron a revisar lo decidido en “Zucchiatti”?

## Decisión y resultado
**La Corte rechazó la pretensión.** Declaró inadmisible que ella asuma competencia para resolver el conflicto, porque la ley procesal pone en cabeza de los jueces individuales la valoración de si corresponde constituir o no un Tribunal Plenario. No existe un verdadero conflicto entre dos órganos colegiados, sino entre una voluntad que se autoproclama “pleno” y la mayoría que no quiso formar el Plenario.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ratio decidendi:** La constitución de un Tribunal Plenario no es un acto automático; requiere la mayoría de los jueces. Si esa mayoría no se forma, no hay “voluntad de plenario” que pueda generar una contienda de competencia con el pleno de una cámara. Pretender lo contrario sustituiría la voluntad mayoritaria y desplazaría a la Corte para resolver un conflicto inexistente.
- **Regla:** Un tribunal pleno (cámara) no puede generar un conflicto de competencia con un tribunal plenario (conjunto de cámaras) cuando el plenario no se ha constituido válidamente. La decisión de no constituirlo es soberana de cada juez.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO** para casos penales de fondo. Es útil solo en litigios sobre competencia entre tribunales colegiados provinciales.
- **FAVORABLE** si se defiende la autonomía de cada cámara para decidir si se convoca o no a plenario.
- **DESFAVORABLE** si se pretende que la Corte dirima conflictos entre plenos y plenarios sin mayoría real.
- **MIXTO** según posición procesal: favorece a quien se opone a la centralización de la interpretación legal en la Corte.

## Cita sugerida
Esquivel, Ariel Omar c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/05/2002, Expte. C.S.J. Nro. 625 Año 2001. SAIJ FA02090124. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Esquivel, Ariel Omar c/  s/, SAIJ, 02/05/2002, 2090124.