Esquivel, Marcela Elisabet c/ Guindi, Mauricio Carlos s/ (SAIJ, 18/11/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Esquivel, Marcela Elisabet c/ Guindi, Mauricio Carlos s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 18/11/2009
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Laboral
ID SAIJ: FA09971469
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-1799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: medida cautelar hechos clave: despido, crédito alimentario, peligro en la demora normas: art. 62 L.O., art. 116 L.O., arts. 271 y 277 CPCCN doctrina: peligro en la demora no se presume, carga de acreditación resultado: desfavorable para actora parte favorecida: demandado parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (trabajadora despedida sin causa) solicitó una medida cautelar de afectación de bienes contra el empleador demandado, alegando créditos de índole alimentaria y el tiempo del proceso. El juzgado de primera instancia denegó la medida por no acreditarse maniobras de insolvencia ni peligro en la demora (art. 62 L.O.). La actora apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder una medida cautelar en un juicio laboral por el solo carácter alimentario del crédito reclamado, sin acreditar peligro concreto de insolvencia del demandado?

Decisión y resultado

La Sala C confirmó la resolución que denegó la medida cautelar. Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

El carácter alimentario de los créditos laborales no es por sí solo argumento suficiente para viabilizar una medida cautelar (todos los juicios laborales involucran créditos alimentarios).
No puede perjudicarse el desenvolvimiento económico del demandado si de su actividad no surge una incidencia inmediata sobre el crédito reclamado.
El peligro en la demora debe acreditarse concretamente; no se presume ni se suple por la duración del proceso.
La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada del decisorio (art. 116 L.O.).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que solicita medidas cautelares sin acreditar peligro efectivo de insolvencia.
FAVORABLE para la parte demandada que se opone a trabas sobre su patrimonio sin pruebas de riesgo.
NO RELACIONADO si el caso no involucra cautelares laborales o si se acredita insolvencia.

Cita sugerida

"Esquivel, Marcela Elisabet c/ Guindi, Mauricio Carlos s/", CNAT, Sala C, 18/11/2009, SAIJ ID FA09971469, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-964-1799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.