---
titulo: "Esquivel Osvard Armando c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia del Chaco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/1995
fuero: Administrativo
numero: 95110079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esquivel-osvard-armando-c-instituto-de-prevision-social-de-la-provincia-del-d72c41a3-fa66-4407-ab94-e62065459aba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esquivel Osvard Armando c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia del Chaco s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 20/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Esquivel Osvard Armando c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia del Chaco s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ) – Chaco
- **Sala/Instancia**: Civil / S (no especifica)
- **Fecha**: 20/11/1995
- **Jurisdicción**: Chaco – Fuero Administrativo – Ámbito Local
- **Magistrados**: Molina, Eduardo O.; Sotelo, Aquiles H.; Lucas, María L.; Mendoza, Guillermo E.
- **Fuente**: SAIJ – ID FA95110079 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0115-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste de haber jubilatorio` `hechos clave: cargo de mayor jerarquía, movilidad` `normas: art.14 bis CN, ley 3525 arts.100-113, ley 4044 art.132` `doctrina: proporcionalidad pasividad-actividad` `resultado: admite demanda` `parte favorecida: actor (jubilado)` `parte perjudicada: IPS/INSSEP` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Esquivel) promovió demanda contencioso administrativa contra el Instituto de Previsión Social (hoy INSSEP) reclamando el ajuste de sus haberes jubilatorios en función del cargo de mayor jerarquía desempeñado en el orden provincial. La administración previsional liquidaba el haber sin considerar esa máxima jerarquía, afectando la proporcionalidad con los salarios de actividad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el haber jubilatorio debe fijarse según la ley vigente al momento del cese (concesión del beneficio) o si rige un principio de movilidad automática que lo actualice conforme las variaciones salariales del personal en actividad, en especial por el cargo de mayor jerarquía.

## Decisión y resultado
El STJ de Chaco **hizo lugar a la demanda**, ordenando el reajuste del haber en función del cargo de mayor jerarquía. Fundó su fallo en el precedente “Acosta Julio E. c/ I.P.S.” (19/10/1990) y en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Resultado: **FAVORABLE** al actor.

## Doctrina / criterio relevante
1. **No debe confundirse** la ley aplicable para la concesión del beneficio (cese) con la que rige el haber jubilatorio; éste se rige por el **principio de movilidad de las prestaciones** (art. 113 ley 3525, ratificado por art. 132 ley 4044).
2. El haber jubilatorio debe guardar **proporcionalidad** con los haberes del personal en actividad, actualizándose en función de sus variaciones, conforme el art. 14 bis CN.
3. El criterio se aplica incluso si la ley de concesión no lo prevé expresamente, porque la movilidad es inherente al sistema previsional constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclame reajuste de haberes jubilatorios por cargo de mayor jerarquía o invoque movilidad automática.
- **Desfavorable** para la administración previsional (IPS/INSSEP) que se oponga a dicha actualización.
- **Útil** en casos donde se discuta la ley aplicable al haber versus la concesión, y la proporcionalidad con salarios de actividad.

## Cita sugerida
Esquivel Osvard Armando c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia del Chaco s/, STJ Chaco, 20/11/1995, SAIJ FA95110079, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0115-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Esquivel Osvard Armando c/ Instituto de Previsión Social de la Provincia del Chaco s/, SAIJ, 20/11/1995, 95110079.