Esso Petrolera Argentina S.r.l. c/ Petroquimica Gral. Mosconisaic s/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ESSO PETROLERA ARGENTINA S.R.L. c/ PETROQUIMICA GRAL. MOSCONI SAIC s/ incumplimiento de contrato
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 06/12/2006
• Magistrados: Dr. Hernán Marcó, Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Santiago Bernardo Kiernan
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Comercial | Ámbito: Federal
• ID SAIJ: FA06030028 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0306-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incumplimiento contractual contingencia: representación aparente hechos clave: reconocimiento de firma, factor de comercio, límites internos de representación normas: arts. 132, 133, 134 Código de Comercio doctrina: apariencia jurídica, responsabilidad del principal frente a terceros resultado: favorable al contratante de buena fe parte favorecida: ESSO (actor) / parte perjudicada: Petroquímica Gral. Mosconi (demandada) fuente: sumario de jurisprudencia

Hechos y conflicto

Esso Petrolera Argentina S.R.L. demandó a Petroquímica General Mosconi SAIC por incumplimiento contractual vinculado a operaciones realizadas con el gerente general de la demandada. La accionada negó responsabilidad alegando falta de autorización especial del gerente. Se discutió el valor de la firma del gerente y si su actuación obligaba a la sociedad.

Cuestión jurídica

Si la falta de autorización interna del factor (gerente) exime al principal de responsabilidad frente a terceros; y si el reconocimiento de firma por el suscriptor implica reconocimiento del documento.

Decisión y resultado

El tribunal (en el marco de una apelación de la demandada) reafirmó que:

• El reconocimiento de firma implica reconocimiento del documento si no se cuestionan las formas extrínsecas.
• Las limitaciones internas a la representación del factor no afectan a terceros contratantes de buena fe (apariencia jurídica).
• En apelación, la Sala tiene competencia plena sobre toda la controversia. Resultado implícito: favorable a la actora (ESSO), confirmando la obligación de la demandada por actos de su gerente.

Doctrina / criterio relevante

• Representación aparente: Quien contrata con un dependiente que invoca representación sin objeciones del principal, queda protegido frente a limitaciones estatutarias internas (arts. 132, 133, 134 C.Com.).
• Reconocimiento de firma: El reconocimiento de la suscripción implica aceptación del contenido documental, salvo impugnación de formas extrínsecas.
• Competencia en apelación: El tribunal revisor puede examinar todas las cuestiones y pruebas vinculadas al litigio, incluso las desestimadas en primera instancia.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien alega responsabilidad contractual con base en actos aparentes de representación (ej. actor).
• Desfavorable a la sociedad demandada que intente oponer limitaciones internas de representación.
• Aplicable para casos de factor de comercio, gerente general, o reconocimiento de firma en documento privado.
• Mixto: el criterio sobre apelación es neutro, la doctrina de apariencia protege al tercero de buena fe.

Cita sugerida

ESSO PETROLERA ARGENTINA S.R.L. c/ PETROQUIMICA GRAL. MOSCONI SAIC s/ incumplimiento de contrato, C.N.A.C.C.F., Sala II, 06/12/2006 [FA06030028]. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0306-0ots-eupmocsollaf