---
titulo: "Esso Petrolera S.r.l. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 12/04/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370282
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esso-petrolera-s-r-l-c-s-b12b43b7-ca0b-4af4-8494-6629d9c3efb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esso Petrolera S.r.l. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 12/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ESSO PETROLERA S.R.L. s/ falta de instalación eléctrica y otras - Apelación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I, C.A.B.A.
- **Fecha**: 12/04/2007
- **Expediente**: Nº 27932-00/CC/2006
- **Magistrados**: Elizabeth Marum, José Sáez Capel, Marcelo P. Vázquez
- **Fuente**: SAIJ, ID FA07370282
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Contravencional – Faltas – Infracciones edilicias y de seguridad
- **Contingencia**: Apelación contra condena administrativa confirmada en primera instancia
- **Hechos clave**: Estación de servicio sin rejillas perimetrales; instalación eléctrica no reglamentaria en zona de expendio de combustible
- **Normas**: Ley 451 (CABA) arts. 2.1.2, 2.2.14; Código de Edificación arts. 7.7.2.1, 7.7.3.2, 8.10.1.15; Decreto 2407/83 art. 10.7; Decreto 1104/04
- **Doctrina**: Tipo infraccional abierto (art. 2.2.14) requiere complementación normativa; principio de congruencia no se viola si el hecho imputado permanece inalterado aunque varíe la calificación legal
- **Resultado**: Confirmación de multa de $860 (efectivo) + costas
- **Parte favorecida**: Estado - Administración (CABA)
- **Parte perjudicada**: ESSO PETROLERA S.R.L. (condenada)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Dos actas de comprobación del 30/08/2005: (a) falta de rejillas perimetrales en estación de servicio sobre Av. Gral Paz; (b) instalación eléctrica no reglamentaria para terminales de PC en islas de facturación. La UACF Nº 9 condenó a ESSO a multa de $860, confirmada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 28. La condenada apeló alegando violación del principio de congruencia (condena por hecho distinto al imputado) y atipicidad de las conductas.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde confirmar las condenas por infracción a los arts. 2.2.14 y 2.1.2 de la Ley 451 (CABA) ante la alegada falta de congruencia entre imputación y sentencia, y la atipicidad de las conductas?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia condenatoria** (multa $860, efectivo, con costas). Se modifica parcialmente la calificación legal para el acta Nº 2-0826537 (subsume la conducta en art. 2.2.14 Ley 451 en función de art. 8.10.1.15 incs. g) y h) del Código de Edificación, en lugar del art. 2.1.2). Se rechazan los agravios de incongruencia y atipicidad respecto del acta Nº 2-0826536.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 2.2.14 de la Ley 451 es un **tipo infraccional abierto** que requiere complementación con otra norma (aquí, Código de Edificación) para determinar la conducta exigible.
2. **No hay violación del principio de congruencia** si el hecho material imputado permanece inalterado, aun cuando la calificación legal sea modificada en la sentencia.
3. La remisión a decretos reglamentarios (2407/83 y 1104/04) no vulnera el derecho de defensa; por el contrario, **delimita con mayor precisión la conducta reprochada**.
4. Para el acta de instalación eléctrica, la conducta (precariedad en zona peligrosa) es subsumible en el art. 2.2.14 L 451 + art. 8.10.1.15 CE, no en el art. 2.1.2 (conductores eléctricos).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el infractor (ESSO) – FAVORABLE para la Administración pública.**  
- La Cámara **confirma la multa** y desestima todos los planteos defensivos.
- Rechaza la violación al principio de congruencia y la atipicidad en ambos hechos.
- Solo corrige la calificación legal (sin reducir sanción ni modificar el resultado condenatorio).
- Es útil para casos donde se discuta la aplicación de tipos infraccionales abiertos y la posibilidad de modificar la calificación legal sin alterar el hecho imputado.
- **No es favorable** para quien pretenda impugnar una condena similar por incongruencia o atipicidad.

## Cita sugerida
"ESSO PETROLERA S.R.L. s/ falta de instalación eléctrica y otras - Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I, C.A.B.A., 12/04/2007, Expediente Nº 27932-00/CC/2006 (SAIJ FA07370282).

## Cómo citar

Esso Petrolera S.r.l. c/  s/, SAIJ, 12/04/2007, 7370282.