---
titulo: "ESSO S.A.P.A. c/ FLEMING, Normando y FLEMING, Adolfo Soc. de Hecho; FLEMING, Normando; FLEMING, Adolfo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/02/2002
fuero: Civil
numero: 2170017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0712-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esso-s-a-p-a-c-fleming-normando-y-fleming-adolfo-soc-de-hecho-fleming-normando-e754b8c5-e416-4949-9ae1-d490b1230255
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESSO S.A.P.A. c/ FLEMING, Normando y FLEMING, Adolfo Soc. de Hecho; FLEMING, Normando; FLEMING, Adolfo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 08/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA02170017 (SAIJ)
- **Carátula:** ESSO S.A.P.A. c/ FLEMING, Normando y FLEMING, Adolfo Soc. de Hecho; FLEMING, Normando; FLEMING, Adolfo s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV
- **Fecha:** 08/02/2002
- **Magistrados:** Ruiz, Carlsen
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0712-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:contrato de suministro` `contingencia:incumplimiento contractual` `hechos clave:calidad y precio desfavorables, cartas documento, relación prolongada` `normas:CC 1204, 1205` `doctrina:non rite adimpleti contractus, carga probatoria, buena fe` `resultado:rechazo de apelación` `parte favorecida:demandados (Fleming)` `parte perjudicada:actora (ESSO)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
ESSO demandó a los Fleming por cumplimiento de un contrato de suministro de gasoil. Los demandados opusieron la excepción de incumplimiento parcial (non rite adimpleti), alegando que ESSO suministró combustible de calidad y precio desfavorables, lo que motivó la rescisión mediante cartas documento. El tribunal valoró pruebas (testimoniales, confesional, cartas) y concluyó que el desmejoramiento era preexistente y la defensa de buena fe.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la excepción de incumplimiento parcial en un contrato de suministro de duración (prestaciones periódicas). Diferencia entre *non adimpleti* (incumplimiento total, carga de prueba del actor) y *non rite adimpleti* (incumplimiento parcial, carga de prueba del oponente). Relevancia de la conducta global de las partes.

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso de apelación de ESSO**, confirmando la sentencia que admitió la excepción. Fallo desfavorable para la actora, favorable para los demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- En contratos de suministro de duración, el análisis no se agota en operaciones singulares; debe examinarse la conducta global de las partes.
- Para la excepción de cumplimiento defectuoso, la carga de probar el incumplimiento parcial recae sobre el excepcionante (aquí, los demandados).
- La buena fe del oponente es un presupuesto relevante para admitir la defensa.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el suministrante que reclama el precio si hubo defectos de calidad/precio prolongados. **Favorable** para el comprador que alega incumplimiento parcial con buena fe y prueba documental. **Útil** para argumentar la procedencia de la excepción en contratos de tracto sucesivo.

## Cita sugerida
ESSO S.A.P.A. c/ Fleming, Normando y otro – Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala IV, 08/02/2002 – SAIJ FA02170017.

## Cómo citar

ESSO S.A.P.A. c/ FLEMING, Normando y FLEMING, Adolfo Soc. de Hecho; FLEMING, Normando; FLEMING, Adolfo s/, SAIJ, 08/02/2002, 2170017.