---
titulo: "Est.  Nac. - Senasa c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA"
fecha: 17/02/2012
fuero: Procesal
numero: 12400004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0042-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/est-nac-senasa-c-s-4626268c-c424-44b5-a5eb-cc26919a631b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Est.  Nac. - Senasa c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA · 17/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: EST. NAC. – SENASA c/ PUERARI, Elena y Celia s/ Ejecución Fiscal
- **Expediente**: 66.489 (origen 56.884)
- **Tribunal**: Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C
- **Magistrados**: FERNANDEZ – PLANES
- **Fecha**: 17/02/2012
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires – Fuero: Procesal – Ámbito: Federal
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA12400004
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0042-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución fiscal` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: ejecutados apelan rechazo excepciones, SENASA ejecuta` `normas: arts. 520, 523 inc.7 CPCCN, decreto 643/96, ley 24.305` `doctrina: CSJN improcedencia recurso extraordinario en juicios ejecutivos; excepción por arbitrariedad grave` `resultado: desfavorable para ejecutados` `parte favorecida: SENASA (Estado Nacional)` `parte perjudicada: PUERARI (ejecutados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
SENASA promovió ejecución fiscal contra Elena y Celia Puérari por $ 250.000 (certificado de deuda f. 3). Ejecutados opusieron excepciones de prescripción e inhabilidad de título, rechazadas en primera instancia. Se dictó sentencia de remate, luego apelada; la Cámara confirmó el rechazo y ordenó llevar adelante la ejecución. Contra esa decisión, ejecutados interpusieron recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso extraordinario en un juicio ejecutivo cuando se alega arbitrariedad?

## Decisión y resultado
Se deniega el recurso extraordinario, sin costas. Se mantiene firme la sentencia de remate.

## Doctrina / criterio relevante
- CSJN: El recurso extraordinario es improcedente contra sentencias en juicios ejecutivos, salvo que la cuestión exceda el interés individual (no ocurre en autos).
- La doctrina de la arbitrariedad solo procede en supuestos de gravedad extrema con apartamiento inequívoco de la solución normativa o carencia absoluta de fundamentación (Fallos 302:1564). No se verifican en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el ejecutado (se confirma la ejecución y se deniega su recurso).
- **Favorable** para el ejecutante (SENASA): la sentencia de remate queda firme; el recurso extraordinario es rechazado.
- **Relación con casos análogos**: útil para defensa del ejecutante contra planteos de prescripción/inhabilidad en ejecuciones fiscales; perjudicial para ejecutados que pretendan dilatar con recurso extraordinario.

## Cita sugerida
EST. NAC. – SENASA c/ PUERARI, Elena y Celia s/ Ejecución Fiscal, Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C, 17/02/2012, expte. 66.489, ID SAIJ FA12400004, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0042-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Est.  Nac. - Senasa c/  s/, SAIJ, 17/02/2012, 12400004.