---
titulo: "Establecimiento  Resco c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/08/2007
fuero: Comercial
numero: 7130688
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-886-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/establecimiento-resco-c-s-81196892-00c1-482e-bf28-919db3920a3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Establecimiento  Resco c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 14/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA07130688
- **Carátula:** ESTABLECIMIENTO RESCO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 14/08/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (incidente de revisión en concurso/quiebra)
- **Magistrados:** Kílliker Frers, Míguez, Uzal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-886-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
concursos y quiebras, verificación de créditos, crédito laboral, pago en negro, carga de la prueba, presunción simple, art. 55 LCT, art. 377 CPCC, art. 140 LCT, testimonial insuficiente

## Hechos y conflicto
Incidente de revisión en el concurso de Establecimiento Resco. El incidentista (trabajador) pretendió verificar un crédito laboral mayor al registrado, alegando que percibía parte del salario “en negro”. La fallida/concursada negó el exceso.

## Cuestión jurídica
¿Cómo se acredita el monto de los pagos en negro a efectos de verificación de crédito laboral en el concurso? ¿Qué carga probatoria pesa sobre cada parte?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable al incidentista (trabajador) / Favorable a la concursada.
**Decisión:** No tener por acreditados los pagos en negro. La prueba testimonial resultó insuficiente por falta de concordancia sobre la modalidad de pago. Se estimó el salario conforme a recibos y libros de la empleadora (art. 140 LCT). No se verificó el crédito mayor pretendido.

## Doctrina / criterio relevante
- Para acreditar pagos en negro no rigen principios rígidos. El trabajador debe probar; pero el empleador debe asumir la carga del art. 377 CPCC y art. 55 LCT (presunción simple, no inversión de la carga).
- La presunción del art. 55 LCT es simple; en cada caso deben evaluarse las particularidades de la prueba.
- Ante falta de concordancia y suficiencia probatoria, se estará al salario registrado (recibos + libros), si cumplen art. 140 LCT.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue pagos en negro sin prueba testimonial concordante y suficiente.
- **Favorable** para el empleador/concursada que mantenga registros formales regulares, pues la presunción simple del art. 55 LCT no basta para acreditar montos no registrados.
- **Útil** para discutir en incidentes de verificación donde se pretenda discutir salarios no documentados: exige prueba coherente y robusta, no meras afirmaciones testimoniales discordantes.

## Cita sugerida
ESTABLECIMIENTO RESCO c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C – 14/08/2007 – SAIJ FA07130688 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-886-0317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Establecimiento  Resco c/  s/, SAIJ, 14/08/2007, 7130688.