---
titulo: "Establecimientos Mirón S.A. c/ E.P.E.C s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2000
fuero: Administrativo
numero: 160099
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/establecimientos-miron-s-a-c-e-p-e-c-s-4b401480-9afd-45ee-b0c2-8866439b1b70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Establecimientos Mirón S.A. c/ E.P.E.C s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 20/12/2000

## Resumen del fallo

### Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Establecimientos Mirón S.A. c/ E.P.E.C.
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Civil y Comercial, en funciones administrativas)
- **Fecha:** 20/12/2000
- **Expediente / ID SAIJ:** FA00160099
- **Fuente:** SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0610-0ots-eupmocsollaf)
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Lafranconi, Hugo Alfredo; Ferrer, Adan Luis; Tarditti, Aida Lucia Teresa

### Tags para análisis posterior
`Contratos administrativos`, `suministro`, `reajuste de precios`, `mora del contratista`, `equilibrio económico-financiero`, `alea extraordinaria`, `hiperinflación`, `responsabilidad compartida`, `favorable en parte`, `desfavorable en parte`, `Córdoba`.

### Hechos y conflicto
Un contratista de suministro eléctrico (Establecimientos Mirón S.A.) demandó a la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (E.P.E.C.) por reajuste del precio contractual. Se produjo una mora en la entrega de materiales atribuible al contratista, durante un período de hiperinflación. El contratista pretendía una recomposición total del precio para restablecer el equilibrio original; la Administración se opuso.

### Cuestión jurídica
¿Corresponde reajustar el precio del contrato de suministro cuando el contratista incurrió en mora y el desequilibrio económico fue agravado por un proceso hiperinflacionario extraordinario?

### Decisión y resultado
**Resultado mixto.** El Tribunal reconoció el derecho al reajuste del precio por desequilibrio económico-financiero causado por alea extraordinaria (hiperinflación), pero lo limitó parcialmente. Rechazó la recomposición integral porque la mora del contratista concurrió a agravar las pérdidas. **Parte favorecida parcialmente:** el contratista (obtiene reajuste, pero no total). **Parte perjudicada parcialmente:** la Administración (debe pagar reajuste, pero no íntegro).

### Doctrina / criterio relevante
- En contratos administrativos subyace interés público, pero el contratista tiene derecho a un beneficio económico razonable; el equilibrio debe mantenerse.
- La regla _rebus sic stantibus_ ampara solo alteraciones económicas extraordinarias e imprevistas (alea anormal).
- La mora del contratista no excluye el reajuste, pero lo morigera: la Administración debe participar en las pérdidas, pero no asumir la totalidad si el contratista agravó el desequilibrio con su demora.
- El precio justo es el libremente convenido; la recomposición no modifica el contrato, sino que preserva la voluntad real de las partes.

### Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un contratista que demuestre alea extraordinaria (hiperinflación, devaluación brusca) y ausencia o escasa mora propia.
- **Desfavorable** si el contratista incurrió en mora significativa que agravó el desequilibrio; en ese caso, el reajuste será parcial (menor al total).
- **No relacionado** si no hay alea extraordinaria o si el contrato no es de suministro con prestaciones sinalagmáticas.

### Cita sugerida
**Establecimientos Mirón S.A. c/ E.P.E.C.**, T.S.J. Córdoba, 20/12/2000, SAIJ FA00160099, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0610-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Establecimientos Mirón S.A. c/ E.P.E.C s/, SAIJ, 20/12/2000, 160099.