---
titulo: "Estacion de Servicio Rabaiotti SRL c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/08/2018
fuero: Comercial y comercial y laboral
numero: 18130017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0318-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estacion-de-servicio-rabaiotti-srl-c-s-fe67dfd0-0111-4292-8d60-e4b7c46f9e45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estacion de Servicio Rabaiotti SRL c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 09/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Estacion de Servicio Rabaiotti SRL c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Fecha:** 2018-08-09
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (con incidencia laboral concursal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Vassallo, Garibotto, Heredia
- **ID SAIJ:** FA18130017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0318-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: categorización de acreedores` `hechos clave: propuestas diferenciadas, clase laboral` `normas: LCQ 41, LCQ 248` `doctrina: Rouillón, Casadío Martínez` `resultado: critica la obligatoriedad de la clase laboral en ciertos casos` `parte favorecida: deudor (interpretación flexible)` `parte perjudicada: acreedores laborales (si no hay propuestas diferenciadas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda la interpretación del art. 41 LCQ sobre la formación de categorías de acreedores en el concurso preventivo. El conflicto surge cuando el deudor no presenta propuestas diferenciadas y se debate si debe formarse obligatoriamente una categoría separada de acreedores quirografarios laborales.

## Cuestión jurídica
¿Es obligatoria la formación de la clase de acreedores quirografarios laborales cuando el deudor no hace propuestas diferenciadas de acuerdo preventivo?

## Decisión y resultado
El tribunal concluye que la clase laboral es una categoría legal **mínima** solo cuando hay propuestas diferenciadas. Si el deudor opta por una propuesta única para todos los quirografarios, **no** es necesario separar a los laborales; todos los acreedores quirografarios (incluyendo los laborales) votan conjuntamente la única propuesta, computando las mayorías sobre la totalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La "imperatividad" de la clase laboral es relativa: solo rige cuando el deudor decide categorizar con propuestas diferenciadas.
- En caso de propuesta única, la categoría legal de acreedores quirografarios (art. 248 LCQ) es por rango, sin distinción por origen. Todos deciden unificadamente.
- Cita: Rouillón (comentario al art. 41 LCQ) y Casadío Martínez.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el deudor** que desea simplificar la votación sin formar clase laboral separada.
- **Desfavorable para acreedores laborales** que pretendan mayor poder de negociación individual.
- **Utilidad:** para casos donde se cuestione la validez de un acuerdo preventivo sin categoría laboral, cuando el deudor no ofreció propuestas diferenciadas.

## Cita sugerida
*Estacion de Servicio Rabaiotti SRL c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 09/08/2018, ID SAIJ FA18130017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0318-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Estacion de Servicio Rabaiotti SRL c/  s/, SAIJ, 09/08/2018, 18130017.