Estacionamiento Plaza Italia S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. s/ (SAIJ, 25/09/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Estacionamiento Plaza Italia S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 25/09/2001
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal Civil - Constitucional
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert. Disidencia: Moliné O'Connor, López, Vázquez.
ID Fuente (SAIJ): FA01000447
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL-CIVIL CONSTITUCIONAL contingencia: IMPUGNACIÓN DE RECHAZO DE RECURSO EXTRAORDINARIO hechos clave: SUSPENSIÓN JUICIO PRINCIPAL POR BENEFICIO LITIGAR SIN GASTOS normas: LEY 48 ART 14, CPCCN ART 83 doctrina: SENTENCIA DEFINITIVA VS EQUIPARABLE, DENEGACIÓN DE JUSTICIA resultado: RECHAZO DEL RECURSO (MAYORÍA) / DISIDENCIA FAVORABLE AL ACTOR parte favorecida: DEMANDADO (MAYORÍA) / ACTOR (DISIDENCIA) fuente: SAIJ FA01000447

Hechos y conflicto

El actor (Estacionamiento Plaza Italia S.A.) inició un juicio contra el GCBA. Durante el trámite, se suspendió el juicio principal hasta que recayera resolución en el beneficio de litigar sin gastos (art. 83 CPCCN). El actor cuestionó esa suspensión y planteó recurso extraordinario por considerarla equiparable a sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

¿La resolución que suspende el juicio principal hasta resolver el beneficio de litigar sin gastos es equiparable a sentencia definitiva (art. 14 ley 48) para habilitar el recurso extraordinario?

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó el recurso por no dirigirse contra sentencia definitiva o equiparable (art. 14 ley 48).
Disidencia (Moliné O'Connor, López, Vázquez): Consideró procedente el recurso por equiparación a definitiva, al producir una demora injustificada y denegación de justicia, afectando los principios de celeridad y economía procesal.

Doctrina / criterio relevante

Regla mayoritaria: Las resoluciones que suspenden el trámite principal por incidentes como el beneficio de litigar sin gastos no son, en principio, equiparables a definitivas.
Disidencia: La demora excesiva en decidir el derecho del litigante, pese a lo dispuesto por el art. 83 CPCCN, configura un supuesto de denegación de justicia que equipara la resolución a sentencia definitiva (art. 14 ley 48), lesionando la economía procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado si se busca sostener que suspensiones procesales no son recurribles por extraordinario.
FAVORABLE para el actor en casos donde se alegue demora injustificada y denegación de justicia por suspensión del principal (sigue la disidencia, aunque no es mayoría).
MIXTO: fallo con mayoría y disidencia; debe evaluarse si el caso futuro se alinea con la mayoría (formalista) o con la disidencia (amparo a la celeridad).
DESFAVORABLE si se busca impugnar una suspensión similar basándose únicamente en el recurso extraordinario (por mayoría, el recurso no procede).

Cita sugerida

Estacionamiento Plaza Italia S.A. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, CSJN, 25/09/2001, SAIJ FA01000447, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-744-0001-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.