---
titulo: "Estado Nacional c/ Juan Tomasello  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/04/1993
fuero: Procesal  y  tributario y navegacion  y  procesal
numero: 93030195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estado-nacional-c-juan-tomasello-s-a-s-7f63f705-881f-4e9e-bea2-7e82928c5720
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Nacional c/ Juan Tomasello  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 15/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA93030195 (SAIJ)
- **Carátula:** Estado Nacional c/ Juan Tomasello S.A. s/ ejecución fiscal
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Fecha:** 15/04/1993
- **Magistrados:** Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Federal (procesal, tributario, navegación)
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0303-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal`, `honorarios periciales`, `interventor informante`, `interdicción de navegar`, `seguro obligatorio`, `garantía de crédito`, `barcazas`, `CPr art.227`, `Ley 21.839 art.16`, `CSJN fallos 214:60`

## Hechos y conflicto
Ejecución fiscal en la que el juez denegó autorización para navegar las barcazas de la ejecutada por falta de seguro. La ejecutada apeló. Simultáneamente se discutió la regulación de honorarios del interventor informante (veedor).

## Cuestión jurídica
1. ¿Es arbitraria la exigencia de seguro previo para autorizar la navegación, cuando las naves constituyen la única garantía del crédito ejecutado?
2. ¿Cuál es la base regulatoria de los honorarios del interventor informante?

## Decisión y resultado
**Confirmación de la denegatoria de navegación.** Se rechazó el recurso de la ejecutada. En cuanto a honorarios, se fijaron según el criterio del art. 227 CPr (utilidades realizadas, no monto de deuda ni ingresos), y se distinguieron de la retribución del perito contador.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía real (barcazas) justifica exigir seguro previo a la navegación para no menoscabar el cobro del crédito (única garantía).
- El art. 227 CPr mide honorarios del interventor informante por "utilidades realizadas", no por monto ejecutado ni por ingresos percibidos.
- No procede aplicar el art. 16 Ley 21.839 a honorarios de veedor.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el deudor ejecutado (se confirma interdicción de navegar).
- **FAVORABLE** para el ejecutante (actor), porque se protege la garantía.
- **MIXTO** en honorarios: no se toma base el monto ejecutado (útil para deudor), pero tampoco el monto ingresado (neutro para ambas partes).

## Cita sugerida
Estado Nacional c/ Juan Tomasello S.A. s/ ejecución fiscal, C.Nac.Civ.Com.Fed., Sala I, 15/04/1993, SAIJ FA93030195. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Estado Nacional c/ Juan Tomasello  S.A. s/, SAIJ, 15/04/1993, 93030195.