---
titulo: "Estado    Nacional   Direc.  Nac.  de  Transp.  Fluvial  y Marítimo. c/ Alta Comercial y de Transporte  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 01/12/1992
fuero: Procesal
numero: 92030442
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estado-nacional-direc-nac-de-transp-fluvial-y-maritimo-c-alta-comercial-y-de-318684d5-fdb0-40c2-a5e3-cb128da9d90d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado    Nacional   Direc.  Nac.  de  Transp.  Fluvial  y Marítimo. c/ Alta Comercial y de Transporte  SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 01/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Estado Nacional (Direc. Nac. de Transp. Fluvial y Marítimo) c/ Alta Comercial y de Transporte SA s/ Ejecución Hipotecaria
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Fecha:** 01/12/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
- **ID SAIJ:** FA92030442
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria`, `notificaciones`, `domicilio especial`, `domicilio convencional`, `cambio de domicilio`, `carga de la parte`, `intimación de pago`, `validez de emplazamiento`

## Hechos y conflicto
En una ejecución hipotecaria, las citaciones e intimaciones de pago se diligenciaron en el domicilio especial constituido en la escritura de hipoteca. La ejecutada (deudora) alegó que el domicilio había cambiado, basándose en misivas donde se había añadido una nueva dirección con sello de goma. El conflicto es si esos emplazamientos fueron válidos o debieron realizarse en el nuevo domicilio.

## Cuestión jurídica
¿Son correctos los emplazamientos cumplidos en el domicilio especial constituido contractualmente, cuando la deudora no notificó fehacientemente su cambio de domicilio?

## Decisión y resultado
**Favorable al ejecutante (Estado Nacional).** El tribunal reputa correctos los emplazamientos realizados en el domicilio especial, porque la deudora no comunicó formalmente el cambio ni dejó persona autorizada. Las misivas con sello de goma no bastan para acreditar intención de variar el domicilio constituido.

## Doctrina / criterio relevante
- El domicilio especial (art. 101 CC) determina el lugar de las notificaciones derivadas del contrato; sus efectos subsisten aunque no coincida con el domicilio real.
- Para cambiar el domicilio especial, la parte debe notificarlo fehacientemente a la contraparte. No es suficiente una noticia informal (ej. sello de goma en misivas).
- Cuando la inseguridad sobre el domicilio deriva de la actitud de la deudora, se deben otorgar plenos efectos a las comunicaciones en el domicilio convencional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca para validar notificaciones en domicilio especial frente a deudor que no comunicó el cambio.
- **Desfavorable** si se invoca contra un acreedor que notificó en domicilio real sin respetar el domicilio especial constituido.
- **Mixto** si se discute la suficiencia de la noticia del cambio de domicilio; el fallo exige notificación fehaciente, no mera información indirecta.

## Cita sugerida
Estado Nacional c/ Alta Comercial y de Transporte SA s/ Ejecución Hipotecaria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 01/12/1992, SAIJ FA92030442, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0302-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Estado    Nacional   Direc.  Nac.  de  Transp.  Fluvial  y Marítimo. c/ Alta Comercial y de Transporte  SA s/, SAIJ, 01/12/1992, 92030442.