---
titulo: "Estado Nacional (F.A.A.) -Incidente II- c/ Antonio Gómez y Juan José Cáceres s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 12/06/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100340
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estado-nacional-f-a-a-incidente-ii-c-antonio-gomez-y-juan-jose-caceres-s-4f6d86e5-2031-4700-bbb6-4383c066df3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Nacional (F.A.A.) -Incidente II- c/ Antonio Gómez y Juan José Cáceres s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 12/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Estado Nacional (F.A.A.) -Incidente II- c/ Antonio Gómez y Juan José Cáceres s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 01
- **Fecha:** 12/06/1996
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** contrato administrativo
- **Magistrados:** Buján, Coviello
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA96100340
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0016-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrato administrativo` `consolidación de deudas` `bonos de consolidación` `embargo de títulos públicos` `ley 23.982` `decreto 2140/91` `improcedencia de orden judicial de emisión` `inembargabilidad de bonos escriturales` `desfavorable para acreedores`

## Hechos y conflicto
Los acreedores (Gómez y Cáceres) solicitaron que el Poder Judicial ordene a la Secretaría de Hacienda emitir Bonos de Consolidación (ley 23.982) y los acredite en la Caja de Valores S.A. a la orden del juzgado, y que se embarguen esos bonos a emitirse. El Estado Nacional (F.A.A.) resistió la medida.

## Cuestión jurídica
¿Puede el Poder Judicial ordenar la emisión de Bonos de Consolidación fuera de las previsiones legales de la ley 23.982 y su reglamento? ¿Es embargable un bono escritural no emitido?

## Decisión y resultado
**Improcedencia** de la orden judicial de emisión; **inadmisibilidad** del embargo sobre bonos a emitirse. **Resultado desfavorable para los acreedores** y favorable para el Estado Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- La emisión de Bonos de Consolidación solo procede hasta la suma necesaria para afrontar solicitudes de suscripción recibidas (art. 11 ley 23.982; arts. 19 y 20 dec. 2140/91). El Poder Judicial no puede ordenar emisión por causa distinta.
- Los bonos son escriturales (art. 208 ley 19.550; dec. 83/86 y 289/90; art. 23 dec. 2140/91); su embargo afectaría derechos de terceros ajenos al pleito y es materialmente imposible porque no existe un título físico ni una cuenta registral individualizada antes de la acreditación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para acreedores que pretendan una orden judicial de emisión o embargo de bonos consolidados fuera del procedimiento administrativo reglado.
- **Favorable** para el Estado/deudor público, al reafirmar la exclusividad del mecanismo legal de consolidación y la inembargabilidad de bonos escriturales no emitidos.

## Cita sugerida
*Estado Nacional (F.A.A.) -Incidente II- c/ Antonio Gómez y Juan José Cáceres s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 01, 12/06/1996, ID SAIJ: FA96100340, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0016-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Estado Nacional (F.A.A.) -Incidente II- c/ Antonio Gómez y Juan José Cáceres s/, SAIJ, 12/06/1996, 96100340.