---
titulo: "Estado Nacional - Jefatura de Gabinete de Ministros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/12/2012
fuero: Procesal y procesal y constitucional
numero: 12000230
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estado-nacional-jefatura-de-gabinete-de-ministros-c-s-d2d22465-cca5-4320-abc2-658909f4a6b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Nacional - Jefatura de Gabinete de Ministros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Estado Nacional - Jefatura de Gabinete de Ministros c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 10/12/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Constitucional | Ámbito: Federal
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton, Maqueda (voto mayoritario). Fayt, Petracchi, Argibay (voto concurrente). Zaffaroni (ampliación de fundamentos).
- **ID SAIJ**: FA12000230
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso extraordinario por salto de instancia – Medidas cautelares
- **Contingencia**: Inadmisibilidad del per saltum
- **Hechos clave**: Prórroga de medida cautelar por Cámara; recurso directo a CSJN
- **Normas**: Art. 257 bis CPCCN; Ley 26.790
- **Doctrina**: El per saltum procede solo contra decisiones de primera instancia, no de Cámara
- **Resultado**: Rechazo in limine del recurso
- **Parte favorecida**: Grupo Clarín S.A. (beneficiario de la cautelar)
- **Parte perjudicada**: Estado Nacional (recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La Cámara prorrogó una medida cautelar a favor de Grupo Clarín S.A. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario por salto de instancia (per saltum) contra esa decisión.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de per saltum cuando se dirige contra una sentencia de Cámara (segunda instancia) y no contra una de primera instancia?

## Decisión y resultado
**Inadmisible**. La Corte desestimó in limine el recurso por no cumplir el requisito del art. 257 bis CPCCN (decisión de primera instancia). Voto concurrente (Fayt, Petracchi, Argibay) agregó que el recurso era contradictorio, pues pretendía saltar al tribunal superior cuando la decisión venía del superior tribunal. Zaffaroni destacó que admitirlo implicaría desconocer decisiones firmes de la propia Corte.

## Doctrina / criterio relevante
- El per saltum solo es viable contra decisiones de **primera instancia**, no contra las de Cámara.
- Si existe contradicción entre lo resuelto por la Corte y lo decidido por la Cámara, se configura un alzamiento grave contra la autoridad del tribunal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente un per saltum contra una decisión de segunda instancia. **FAVORABLE** para la parte que obtuvo la cautelar y se opone al salto de instancia. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra per saltum o cautelares prorrogadas.

## Cita sugerida
Estado Nacional - Jefatura de Gabinete de Ministros c/ s/, CSJN, 10/12/2012, FA12000230, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0002-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Estado Nacional - Jefatura de Gabinete de Ministros c/  s/, SAIJ, 10/12/2012, 12000230.