---
titulo: "Estado Nacional (Ministerio Economía Sec. de Int. Marit.) c/ Prudencia Cía. Argentina de Seguros Generales  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/03/1990
fuero: Civil y procesal y comercial
numero: 90030150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estado-nacional-ministerio-economia-sec-de-int-marit-c-prudencia-cia-argentina-6d5e4afc-6111-49d7-89f5-290cde01115b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Nacional (Ministerio Economía Sec. de Int. Marit.) c/ Prudencia Cía. Argentina de Seguros Generales  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 30/03/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA90030150 (SAIJ)
- **Carátula**: Estado Nacional (Ministerio Economía Sec. de Int. Marít.) c/ Prudencia Cía. Argentina de Seguros Generales S.A. s/ Cobro de Australes
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Fecha**: 30/03/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil-Procesal-Comercial | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Pérez Delgado, Craviotto Farrell
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0300-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#seguro_caución` `#coaseguro` `#asegurador_piloto` `#fianza_prórroga` `#caducidad_restrictiva` `#reticencia_seguros` `#litisconsorcio_necesario` `#responsabilidad_solidaria` `#riesgo_asegurable` `#Estado_Nacional_acreedor`

## Hechos y conflicto
Seguro de caución por construcción naval. "Prudencia" actúa como coaseguradora piloto. El Estado Nacional (asegurado) reclama el pago de la indemnización. Prudencia paga el total y repite contra las coaseguradoras. Se discute: (i) extensión de la prórroga al fiador; (ii) caducidad por reticencia/falta de pago de prima; (iii) responsabilidad solidaria entre coaseguradores; (iv) necesidad de dictamen pericial para apreciar reticencia.

## Cuestión jurídica
- Si la prórroga concertada entre acreedor y deudor perjudica al fiador (art. 2046 CC).
- Si la caducidad del seguro por reticencia o falta de pago de prima es aplicable en el seguro de caución.
- Si el coasegurador piloto tiene acción de repetición contra los demás coaseguradores y bajo qué régimen de responsabilidad.
- Necesidad de dictamen pericial previo para declarar la reticencia (art. 5 ley 17.518).

## Decisión y resultado
**Resultado**: MIXTO (parcialmente favorable al Estado Nacional y a Prudencia; desfavorable a coaseguradoras).
- Se condena a Prudencia al pago total frente al Estado Nacional.
- Se reconoce el derecho de Prudencia a repetir contra las coaseguradoras por su cuota parte, estableciendo una condena accesoria en su favor (solución análoga a litisconsorcio necesario).
- Se desestiman las defensas de caducidad y reticencia basadas en falta de denuncia o incumplimiento de pago de prima, por aplicación restrictiva.
- Se exige dictamen pericial para apreciar reticencia (indispensable).
- **Parte favorecida**: Estado Nacional (acreedor) y Prudencia (asegurador piloto).  
  **Parte perjudicada**: Coaseguradoras (deben reembolsar).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prórroga del plazo (art. 2046 CC)**: Solo perjudica al fiador si es perjudicial, no cualquier prórroga inocua.
2. **Caducidad en seguros**: De interpretación restrictiva (excepción al principio de conservación).
3. **Seguro de caución**: Institución de garantía, no indemnizatoria; la reticencia y falta de pago de prima no afectan la cobertura porque las cargas recaen sobre el tomador/deudor, no sobre el asegurado/acreedor.
4. **Reticencia**: El dictamen pericial es prueba indispensable y no desplazable (art. 5 ley 17.518).
5. **Coaseguro**: El asegurador piloto representa a los coaseguradores (art. 413 Ley de Navegación); paga el total y repite por cuotas, pero no existe solidaridad frente al asegurado.
6. **Litisconsorcio necesario**: El coasegurador citado no es condenado directamente frente al acreedor, pero sí frente al piloto por el exceso pagado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acreedor (Estado Nacional)**: Confirma derecho al cobro íntegro del seguro de caución; desestima excepciones de caducidad y reticencia como defensas contra el asegurado.
- **Favorable al asegurador piloto**: Reconoce acción de repetición contra coaseguradores; solo responde en exceso si ya pagó.
- **Desfavorable a coaseguradores**: Deben reembolsar al piloto en proporción a su cuota.
- **Útil para citar** cuando se discuta: (a) límites de la prórroga en fianzas/garantías; (b) interpretación restrictiva de caducidad; (c) carga de la prueba de reticencia; (d) régimen de coaseguro sin solidaridad; (e) necesario litisconsorcio en seguros.

## Cita sugerida
**Estado Nacional c/ Prudencia Cía. Argentina de Seguros Generales S.A. s/ cobro de australes**, CNac. Civ. Com. Fed., Sala I, 30/03/1990, ID SAIJ FA90030150. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0300-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Estado Nacional (Ministerio Economía Sec. de Int. Marit.) c/ Prudencia Cía. Argentina de Seguros Generales  S.A. s/, SAIJ, 30/03/1990, 90030150.