---
titulo: "Estado Pcial. c/ Cardoso W.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2003
fuero: Penal
numero: 3220046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estado-pcial-c-cardoso-w-i-s-1441e783-0ac3-44a3-8a9b-2030cd14e0af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Pcial. c/ Cardoso W.i. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA03220046  
- **Carátula:** *ESTADO PCIAL. c/ CARDOSO W.I. s/*  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 28/02/2003  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** AZAR, ARGIBAY DE BILIK, KOZAMEH  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0223-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS  
- **Contingencia:** Admisibilidad de recurso de casación por queja denegada  
- **Hechos clave:** Recusación; competencia; gravedad institucional  
- **Normas:** Constitución Nacional (debido proceso, juez natural)  
- **Doctrina:** Excepción a la regla de irrecurribilidad de decisiones procesales cuando está en juego el debido proceso  
- **Resultado:** Se abre la vía de casación  
- **Parte favorecida:** Recurrente (presumiblemente el imputado CARDOSO)  
- **Parte perjudicada:** No aplica directamente (decisión procesal)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El Estado provincial acusó a Cardoso por malversación de caudales públicos. En el trámite se planteó una recusación o cuestión de competencia. El tribunal inferior denegó el recurso de casación contra esa decisión. El imputado interpuso queja por casación denegada ante el STJ.

## Cuestión jurídica
Si una decisión sobre recusación o competencia (cuestiones procesales no definitivas) puede ser revisada por casación, y si procede abrir la vía por gravedad institucional.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia admitió la queja y ordenó la apertura del recurso de casación. Fundó en que, aunque la materia sea procesal, la gravedad institucional –en particular la posible violación del principio constitucional de juez natural y debido proceso– justifica excepcionar la regla de irrecurribilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Las decisiones sobre recusación y competencia no son, en principio, recurribles por casación. Sin embargo, son equiparables a sentencia definitiva cuando sellan la suerte de una pretensión o comprometen garantías constitucionales (juez natural, debido proceso).  
- La queja por casación denegada permite al tribunal superior revisar la admisibilidad del recurso (plazo, fundamentación, carácter de sentencia definitiva) para garantizar el control del pronunciamiento impugnado.  
- La gravedad institucional habilita la apertura de la instancia extraordinaria incluso sobre cuestiones procesales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que recurrió (imputado), porque se le concede la posibilidad de que su casación sea revisada en el fondo.  
- **Desfavorable** para la contraria (Estado), que veía confirmada la denegatoria del recurso.  
- **Mixto/No relacionado:** El fallo es **procesal**; no resuelve el fondo de la malversación, solo habilita la revisión. Debe evaluarse el mérito posterior.

## Cita sugerida
*ESTADO PCIAL. c/ CARDOSO W.I. s/*, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 28/02/2003, ID SAIJ FA03220046, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0223-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Estado Pcial. c/ Cardoso W.i. s/, SAIJ, 28/02/2003, 3220046.