Estado Provincial (SAIJ, 14/07/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA10300129
Carátula/título: Estado Provincial
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Fecha: 14/07/2010
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Civil-Procesal
Ámbito: Local
Sala: S
Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-estado-provincial-rossi-jorge-ricardo-rossi-laura-omil-ejecucion-hipotecaria-recurso-casacion-fa10300129-2010-07-14/123456789-921-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: Ejecución Hipotecaria contingencia: Recurso de Casación rechazado por forma hechos clave: error datos escribanía en demanda; coincidencia datos esenciales normas: Acordada 4070/08 arts. 3 inc. c y f doctrina: necesidad de gravamen concreto y fundamentación autónoma resultado: inadmisibilidad formal del recurso parte favorecida: Estado Provincial (ejecutante) parte perjudicada: demandado recurrente (Rossi) fuente: SAIJ FA10300129

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria promovida por el Estado Provincial. La demanda contenía error en número, año y nombre de la escribanía. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título, rechazada en primera instancia. La Alzada confirmó, por considerar que había coincidencia en datos esenciales (acreedor, deudor, suma, inmueble, decreto de crédito, liquidez y exigibilidad) y que el error no colocó al demandado en indefensión. El demandado interpuso recurso de casación.

Cuestión jurídica

¿El recurso de casación cumple los requisitos formales de admisibilidad (fundamentación autónoma, relato de antecedentes, expresión del gravamen concreto)?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso por inadmisible formalmente. El recurrente no cumplió con la Acordada 4070/08 (excedió las 5 páginas de antecedentes, omitió expresar el gravamen personal) ni rebatió los fundamentos de la sentencia impugnada (falta de fundamentación autónoma). La ausencia de gravamen cierto impide la revisión.

Doctrina / criterio relevante

Para la admisibilidad del recurso de casación es necesario: (i) cumplir con los requisitos formales de la acordada reglamentaria (extensión máxima de antecedentes, expresión del gravamen concreto y actual); (ii) realizar una crítica fundamentada de la sentencia que se impugna, rebatiendo sus argumentos. La mera alegación de daño al derecho de defensa o al patrimonio, sin especificar en qué consistió el perjuicio, no constituye gravamen cierto y torna el recurso en abstracto.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el demandado ejecutado (recurrente): el recurso de casación se rechazó, confirmando la ejecución.
Favorable para el ejecutante (Estado Provincial): se mantiene el título ejecutivo y se permite la ejecución forzada.
Mixto o limitado: la decisión se basa en vicios formales del recurso, no en el fondo de la excepción de inhabilidad. Por tanto, no establece precedente sustantivo sobre validez del título con error en datos no esenciales. En futuros casos análogos, el valor del fallo es principalmente procesal: refuerza la exigencia de formalidades recursivas y la necesidad de acreditar gravamen concreto.

Cita sugerida

Estado Provincial c/ Rossi, Jorge Ricardo y Rossi, Laura Omil s/ Ejecución Hipotecaria s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 14/07/2010, ID SAIJ FA10300129. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.