Estado Provincial (SAIJ, 25/03/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA13300066
Carátula: Estado Provincial
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Sala: S
Fecha: 25/03/2013
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Administrativo-Procesal
Ámbito: Local
Materia: Acción de Lesividad
Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
URL: proporcionada

Tags para análisis posterior

acción de lesividad, citación de terceros, intervención forzada, proceso administrativo, cosa juzgada, art. 94 CPCC, art. 74 CCA, restrictivo, codemandado, Estado Provincial, Catamarca, desfavorable para codemandado

Hechos y conflicto

En una acción de lesividad iniciada por el Estado Provincial contra un particular, el codemandado solicitó que se cite a un tercero (Fundación "Residencia de la Bienaventuranza del Señor") como posible interesado, argumentando que la controversia le era común. El tribunal debía decidir si procedía la citación.

Cuestión jurídica

¿Procede la citación de un tercero en un proceso de lesividad cuando el codemandado lo solicita sin acreditar que la controversia es común ni que la sentencia pueda producir cosa juzgada respecto de ese tercero?

Decisión y resultado

Rechazó la solicitud de citación de tercero. La causa debe proseguir sin costas (por ausencia de contradictor). Resultado desfavorable para el codemandado solicitante; favorable para el Estado Provincial (actor) y para el tercero no citado.

Doctrina / criterio relevante

La intervención de terceros (art. 94 CPCC, aplicado supletoriamente por art. 74 CCA) es de carácter restrictivo y excepcional.
No basta con un mero interés en el resultado; debe demostrarse que la controversia es común y que la sentencia pueda producir cosa juzgada respecto del tercero.
El Estado Provincial, como actor en lesividad, no puede ser obligado a litigar contra un tercero ajeno al sujeto pasivo originario sin justificación suficiente.

Señales para favorabilidad

A favor de quien acciona por lesividad (Estado Provincial): el fallo limita la ampliación del contradictorio, protegiendo la posición del actor de no litigar contra terceros no elegidos.
En contra de codemandados que buscan extender la litis: la negativa a citar terceros sin fundamento sólido perjudica su estrategia defensiva.
Útil para terceros que quieran evitar ser citados: refuerza la necesidad de acreditar comunidad de controversia y efecto de cosa juzgada.
No relacionado con el fondo de la lesividad (no aborda la validez del acto administrativo impugnado).

Cita sugerida

Estado Provincial, Corte de Justicia de Catamarca, Sala S, 25/03/2013, ID SAIJ FA13300066. URL disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.