---
titulo: "Estado Provincial"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/12/2008
fuero: Administrativo y procesal
numero: 8300158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-estado-provincial-medida-preliminar-prueba-anticipada-concejo-deliberante-tinogasta-intendente-municipal-fa08300158-2008-12-17/123456789-851-0038-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estado-provincial-7592de4e-3572-4310-a7db-784e057b78ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Provincial

CORTE DE JUSTICIA · 17/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA08300158
- **Carátula:** Estado Provincial
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** S (única)
- **Fecha:** 17/12/2008
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Administrativo-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-estado-provincial-medida-preliminar-prueba-anticipada-concejo-deliberante-tinogasta-intendente-municipal-fa08300158-2008-12-17/123456789-851-0038-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-procesal` `contingencia: medida preliminar / prueba anticipada` `hechos clave: solicitud de copia de ordenanza municipal; preparación de acción de inconstitucionalidad` `normas: art. 323 CPC Catamarca; art. 74 CCA; art. 204 Constitución Provincial` `doctrina: enumeración no taxativa de medidas preliminares; competencia del tribunal para diligencias preparatorias cuando es competente en el fondo` `resultado: procedente` `parte favorecida: Estado Provincial` `parte perjudicada: Municipio de Tinogasta (Concejo Deliberante e Intendente)` `fuente: SAIJ FA08300158`

## Hechos y conflicto
El Estado Provincial, por medio del Fiscal de Estado, solicitó una medida preliminar (art. 323 CPC) para obtener del Concejo Deliberante de Tinogasta copia autenticada del Código Ambiental y sus antecedentes, y del Intendente información sobre promulgación y publicación. El objetivo era contar con elementos para eventualmente promover una acción de inconstitucionalidad contra la ordenanza municipal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Corte de Justicia de Catamarca es competente para ordenar diligencias preliminares preparatorias de una acción de inconstitucionalidad contra una ordenanza municipal, y si la medida solicitada —petición de informes— encuadra en el art. 323 CPC.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Procedente. Se hace lugar a la medida preliminar solicitada. **Parte favorecida:** Estado Provincial. **Parte perjudicada:** Municipio de Tinogasta (Concejo Deliberante e Intendente), que debe proporcionar la documentación requerida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia:** La Corte es competente para diligencias preliminares cuando lo es para la acción principal (acción de inconstitucionalidad contra ordenanza municipal, art. 204 CP).  
2. **No taxatividad del art. 323 CPC:** La enumeración de medidas no es cerrada; la petición de informes es admisible como preparatoria de juicio, pues permite conocer hechos indispensables para plantear la pretensión con precisión y eficacia.  
3. **Naturaleza de la medida:** Es previa, no introductiva de instancia ni productora de litispendencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Estado Provincial u otros entes públicos que necesiten recabar información previa para impugnar una norma local.  
- **DESFAVORABLE** para municipios o entes requeridos, pues deben cumplir con la entrega de documentación sin que exista aún un proceso principal.  
- **Útil para argumentar:** (i) competencia del tribunal superior para medidas preparatorias cuando es competente en la acción principal; (ii) admisibilidad de peticiones de informes como diligencias preliminares no taxativas; (iii) necesidad de contar con la norma y sus antecedentes para fundar una acción de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
Estado Provincial c/ Concejo Deliberante de Tinogasta y otro s/ Medida preliminar de prueba anticipada, Corte de Justicia de Catamarca, 17/12/2008, ID SAIJ: FA08300158, disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Estado Provincial, SAIJ, 17/12/2008, 8300158.