---
titulo: "Estado provincial"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/09/1995
fuero: Constitucional
numero: 95300028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-estado-provincial-inhibitoria-autos-breppe-jorge-augusto-poder-ejecutivo-amparo-fa95300028-1995-09-28/123456789-820-0035-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estado-provincial-b552e20a-6ea8-4c06-81e5-a3773ea5787c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado provincial

CORTE DE JUSTICIA · 28/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Estado provincial  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha:** 28/09/1995  
- **Jurisdicción:** Catamarca  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Materia:** Inhibitoria en autos: Breppe, Jorge Augusto y Poder Ejecutivo / Amparo  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Díaz, Cáceres, Oviedo  
- **ID SAIJ:** FA95300028  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-estado-provincial-inhibitoria-autos-breppe-jorge-augusto-poder-ejecutivo-amparo-fa95300028-1995-09-28/123456789-820-0035-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Amparo, contencioso administrativo, competencia.  
- **Contingencia:** Conflicto de competencia (inhibitoria).  
- **Hechos clave:** Inhibitoria del Estado Provincial, amparo en justicia ordinaria.  
- **Normas:** Art. 204 Constitución Provincial.  
- **Doctrina:** Competencia en amparo; cuestión constitucional; control de admisibilidad.  
- **Resultado:** Rechazo de inhibitoria.  
- **Parte favorecida:** Actor en amparo (Jorge Augusto Breppe).  
- **Parte perjudicada:** Estado Provincial.  
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
El Estado Provincial planteó inhibitoria ante la Corte de Justicia, alegando que las demandas de amparo contra la administración debían ser competencia exclusiva de la Corte (art. 204 Constitución Provincial) y no de la justicia ordinaria. El juez de primera instancia había admitido un amparo, generando conflicto entre celeridad y especialidad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el juez de primera instancia conozca en amparos contra la administración o es competencia originaria y exclusiva de la Corte?

## Decisión y resultado
**Rechazar la inhibitoria.** La Corte resuelve que el amparo no es de su competencia originaria; el juez de primera instancia debe determinar si existe cuestión constitucional. Sólo interviene la Corte por recurso de casación si se hace lugar al amparo.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez de primera instancia debe controlar de oficio la admisibilidad del amparo, verificando la existencia de cuestión constitucional.  
- Si la cuestión es exclusivamente administrativa, debe rechazar el amparo para no invadir la competencia constitucional de la Corte.  
- La Corte no interviene en forma originaria en amparos; su rol es revisar por casación cuando se admite la acción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el particular** que acciona por amparo contra la administración, porque se reconoce la competencia del juez ordinario para tramitar la acción si hay cuestión constitucional.  
- **Desfavorable para el Estado Provincial**, pues se rechaza su intento de desplazar la competencia a la Corte, permitiendo el control judicial en primera instancia.  
- **Útil** para argumentar que la justicia ordinaria puede conocer en amparos contra la administración sin necesidad de acudir a la Corte en forma originaria.

## Cita sugerida
"Estado provincial" – Corte de Justicia de Catamarca, 28/09/1995 (ID SAIJ: FA95300028). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Estado provincial, SAIJ, 28/09/1995, 95300028.